Нам сейчас приходится сталкиваться с довольно ироничной ситуацией. Человечество создало телескопы для наблюдения за галактиками, детекторы для захвата столкновений частиц, устройства для сканирования электромагнитных волн мозга… Но все данные, собранные этими точными приборами, в итоге превращаются в изолированные острова. Данные метеорологических спутников полностью не совпадают с настроениями в социальных сетях, датчики электросетей не понимают кривых пандемии, а различные цифровые сенсоры словно отсечённые нервные окончания, каждый работает сам по себе.
Почему так происходит? В основном потому, что мы постоянно используем централизованный подход — складываем все данные в один хранилище и ждём, пока кто-то их проанализирует. Это похоже на то, как если бы каждое мышечное волокно посылало сигналы отдельно в разные области мозга, и никогда не было бы реального координирования в реальном времени. В итоге? Даже самое большое количество данных — это всего лишь мёртвые данные.
Модель "программируемых объектов данных", созданная протоколом Walrus в сочетании с Sui, кажется, пытается пойти по другому пути. Он не хочет строить универсальный мозг, который решит все проблемы, а разрабатывает протокол, позволяющий каждому источнику данных — будь то уличный датчик или космический телескоп — упаковать свои данные в "нейронные клетки" с автономным поведением и единым интерфейсом. Эти клетки в децентрализованной сети взаимодействуют и комбинируются самостоятельно, в результате чего появляется целостное восприятие и способность к предсказанию. Вот как должна выглядеть инфраструктура данных.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
wagmi_eventually
· 01-15 14:55
Мертвые данные, скопленные в изолированные острова, действительно нужно как-то разрушить
---
Централизованный подход — это как матрешка, в итоге все данные оказываются декоративными
---
Модель нейронных клеток Walrus звучит довольно заманчиво, интересно, как она будет работать на практике
---
Говоря честно, проблема в том, что инфраструктура слишком плохая, разные отделы работают независимо
---
Этот подход правильный — децентрализованное управление данными, но реализовать его сложно, и большинство этого не представляют
---
Кажется, что это просто обещание, подождем реальных сценариев применения
---
Программируемые объекты данных? Звучит многообещающе, но не уверен, что это действительно приведет к появлению интеллекта
---
Проблема изолированных данных так и не решена, получится ли сейчас? Немного похоже на пустые обещания
---
Экосистема Sui снова занимается маркетингом концепций, но на этот раз логика действительно совпадает
---
Децентрализованная самоуправляемая сеть данных — мечта, а реальность зачастую далека от этого
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 01-15 14:54
Проблема «данных-островов» действительно невыносима, идея децентрализованных нейронных сетей всё же имеет смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemist
· 01-15 14:42
Звучит довольно идеально, но в реальности смогут ли крупные игроки отпустить руку, ха.
---
Централизованный хранилище данных действительно мертвая идея, но сможет ли Sui действительно координировать нейронные клетки?
---
Офигенно, этот метафор — просто топ, сейчас мы — это куча сенсоров с аутизмом.
---
Децентрализация звучит круто, но кто же возьмёт на себя ответственность за это "внезапное появление"?
---
Проблема изолированных данных обсуждается уже много лет, Walrus — это действительно инновация или очередной велосипед?
---
Мне интересно, сколько денег потребуется, чтобы запустить этот протокол, и насколько он надёжен.
---
Метафора с нейронными клетками хороша, но смогут ли люди из Web3 превратить биологию в реальность? Или это просто пустые слова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 01-15 14:27
Эта нейронная сеть выглядит неплохо, но кто гарантирует качество данных, когда она реально заработает?
Децентрализация звучит здорово, проблема в том, что мусор за мусором идет, братан
Наконец-то кто-то ясно объяснил проблему изолированных данных, централизованный подход — это тупиковый путь
Экосистема Sui в этой операции выглядит интересно, но всё равно нужно подождать и посмотреть на реальные применения
Метафора с нейронной сетью данных просто отличная, наконец-то не та старомодная централизованная мысль
Неужели снова используют старое в новом обличье, и в итоге придется полагаться на людей для валидации?
Логика Walrus мне нравится, по сравнению с теми решениями, которые обязательно требуют создания центрального хаба, это гораздо умнее
Говорят красиво, главное — не взорвется ли стоимость взаимодействия
Источник данных для автономных действий? Звучит так, будто ИИ просыпается, ха-ха
Теперь данные действительно оживут, больше не мертвые тела в базе данных
Нам сейчас приходится сталкиваться с довольно ироничной ситуацией. Человечество создало телескопы для наблюдения за галактиками, детекторы для захвата столкновений частиц, устройства для сканирования электромагнитных волн мозга… Но все данные, собранные этими точными приборами, в итоге превращаются в изолированные острова. Данные метеорологических спутников полностью не совпадают с настроениями в социальных сетях, датчики электросетей не понимают кривых пандемии, а различные цифровые сенсоры словно отсечённые нервные окончания, каждый работает сам по себе.
Почему так происходит? В основном потому, что мы постоянно используем централизованный подход — складываем все данные в один хранилище и ждём, пока кто-то их проанализирует. Это похоже на то, как если бы каждое мышечное волокно посылало сигналы отдельно в разные области мозга, и никогда не было бы реального координирования в реальном времени. В итоге? Даже самое большое количество данных — это всего лишь мёртвые данные.
Модель "программируемых объектов данных", созданная протоколом Walrus в сочетании с Sui, кажется, пытается пойти по другому пути. Он не хочет строить универсальный мозг, который решит все проблемы, а разрабатывает протокол, позволяющий каждому источнику данных — будь то уличный датчик или космический телескоп — упаковать свои данные в "нейронные клетки" с автономным поведением и единым интерфейсом. Эти клетки в децентрализованной сети взаимодействуют и комбинируются самостоятельно, в результате чего появляется целостное восприятие и способность к предсказанию. Вот как должна выглядеть инфраструктура данных.