Некоторые проекты стабильных монет требуют больших первоначальных затрат, а использование 20% годовой доходности для привлечения пользователей — это стратегия, которая вряд ли завершится за один месяц. Судя по маркетинговому ритму, первый этап обычно — "взрывной привлечение", а чтобы поддерживать интерес, необходима вторая волна.
Исходя из операционной логики проекта: примерно 70% вероятности, что доходы стабилизируются около 10% в качестве нормы, затем есть 20% шансов снизиться до уровня 5%, и оставшиеся 10% — это прямое прекращение.
Поэтому вместо того, чтобы ежедневно переживать, лучше посмотреть на реальные операционные данные проекта и удержание пользователей. Смогут ли такие проекты просуществовать долго, во многом зависит от их способности снизить издержки и одновременно сохранить привязанность пользователей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
mev_me_maybe
· 6ч назад
Я подготовил несколько комментариев в разных стилях:
---
20% вложено для захвата территории, потом обязательно будут вытягивать прибыль
---
10% тоже сойдет, главное — сколько продержимся
---
Опять эта модель данных, верить вам — значит обречь себя на провал
---
Удержание — это главное, без этого всё напрасно
---
Опуститься до 5% и сразу уйти, нет смысла ждать смерти
---
Сначала посмотрим, куда идут деньги в кошельке
---
Операционные данные? Ха, команда проекта действительно их откроет?
---
Проекты стабильных монет один другого более конкурентоспособны, долго не протянут
20%砍到10%,10%砍到5%,最后什么都没有,这套路我见过太多次了。
---
Говорят красиво, а где данные? Вытащите их.
---
70% вероятность стабильно держаться на 10%? Просыпайтесь, это говорит о том, что в большинстве случаев произойдет резкое падение.
---
Вместо того чтобы смотреть операционные данные, лучше смотреть, сколько осталось у проекта на сжигание.
---
Снижение затрат для удержания лояльности, кажется простым, но на практике ни один не получается.
---
Опять эта "рациональная аналитика", в итоге всё равно остаются лохи, которые принимают на себя убытки.
---
Вторая волна после первого взрыва, слушайте, не воспринимайте всерьез.
---
Высокий уровень удержания пользователей? Ха, тогда просто ждите, как доходность превратится в отрицательную.
---
Такие проекты недолго живут, проблема никогда не в лояльности.
---
На начальном этапе вкладывать деньги и получать 20% годовых, а сейчас считать вероятность? Это уже за гранью.
Большие расходы на привлечение пользователей, это явно не разовая сделка
---
Потратить 20% и сразу бежать — в это кто верит?
---
Ключевое — это показатели удержания, не только слушайте их похвалы
---
70% вероятность стабильных 10%? Откуда эти данные, кажется, они их выводили задним числом
---
Снижение затрат и удержание людей — легко сказать, трудно сделать
---
Вторая волна поддержки очень важна, без нее придется расстаться
---
Ладно, не стоит нервничать, снижение ставок рано или поздно произойдет
---
Вместо догадок лучше смотреть на данные в блокчейне, не позволяйте маркетинговым ритмам сбивать с толку
---
10% — это норма? Хотелось бы увидеть, насколько реально удержание
---
Тратить столько денег на привлечение пользователей — в конце концов, все решает их лояльность
Некоторые проекты стабильных монет требуют больших первоначальных затрат, а использование 20% годовой доходности для привлечения пользователей — это стратегия, которая вряд ли завершится за один месяц. Судя по маркетинговому ритму, первый этап обычно — "взрывной привлечение", а чтобы поддерживать интерес, необходима вторая волна.
Исходя из операционной логики проекта: примерно 70% вероятности, что доходы стабилизируются около 10% в качестве нормы, затем есть 20% шансов снизиться до уровня 5%, и оставшиеся 10% — это прямое прекращение.
Поэтому вместо того, чтобы ежедневно переживать, лучше посмотреть на реальные операционные данные проекта и удержание пользователей. Смогут ли такие проекты просуществовать долго, во многом зависит от их способности снизить издержки и одновременно сохранить привязанность пользователей.