Почему люди настаивают на использовании термина «цифровые коллекционные предметы» вместо NFT? Ответ удивительно прост.
Чтобы что-то действительно считалось коллекционным предметом, должна существовать искренняя потребность — люди действительно хотят приобрести и хранить эти предметы за их внутреннюю ценность или редкость. В этом и заключается суть коллекционирования.
Сейчас? Большинство NFT не соответствуют этому порогу. Без органического желания владеть и накапливать они просто являются токенами в блокчейне. Переименование в «цифровые коллекционные предметы» кажется скорее желанием изменить название, чем реальностью. Пока рынок не сформирует настоящее коллекционное поведение — когда люди активно ищут, торгуют и ценят эти активы как настоящие коллекционные предметы — они останутся тем, чем есть: NFT. Разрыв в терминологии отражает фундаментальное несоответствие между тем, чем хотят видеть эти активы экосистема, и тем, чем они на самом деле являются на практике.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BoredRiceBall
· 9ч назад
Верно, просто меняешь маску и обманываешь самого себя, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinSkeptic
· 9ч назад
Говорю слишком прямо, ха-ха, просто сменил маску, чтобы обмануть тех, кто не разбирается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenDAO
· 9ч назад
Проще говоря, это просто смена имени, чтобы обмануть себя, баланс игры так и не был установлен.
---
Типичный пример искажения стимулов, реальных потребностей нет — приходится рассказывать сказки.
---
Это процесс самоневроза со стороны участников, я видел слишком много неудачных случаев.
---
По сути, причина в слишком высокой стоимости доверия, никто по-настоящему не хочет держать эти активы.
---
Недостатки механизма очевидны, смена имени ничего не изменит.
---
Это всего лишь инерция управления, смена имени — и всё снова встанет на ноги?
---
Интересно, это называется ловушкой централизации — воображение силой заменяет реальность.
---
Вес голосов не распределён, потребности просто не возникают из ниоткуда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 10ч назад
Ха-ха, это просто маскировка для NFT, чтобы обмануть новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBard
· 10ч назад
Проще говоря, это переименование A, а по сути всё равно B... Без реальной потребности поддержки всё равно бесполезно, как ни старайся упаковать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureLiquidator
· 10ч назад
Совершенно верно, смена маски — всё та же мошенническая схема, настоящие коллекционные ценности давно бы выросли в цене, а эти NFT в основном — спекуляции...
Почему люди настаивают на использовании термина «цифровые коллекционные предметы» вместо NFT? Ответ удивительно прост.
Чтобы что-то действительно считалось коллекционным предметом, должна существовать искренняя потребность — люди действительно хотят приобрести и хранить эти предметы за их внутреннюю ценность или редкость. В этом и заключается суть коллекционирования.
Сейчас? Большинство NFT не соответствуют этому порогу. Без органического желания владеть и накапливать они просто являются токенами в блокчейне. Переименование в «цифровые коллекционные предметы» кажется скорее желанием изменить название, чем реальностью. Пока рынок не сформирует настоящее коллекционное поведение — когда люди активно ищут, торгуют и ценят эти активы как настоящие коллекционные предметы — они останутся тем, чем есть: NFT. Разрыв в терминологии отражает фундаментальное несоответствие между тем, чем хотят видеть эти активы экосистема, и тем, чем они на самом деле являются на практике.