Ethereum Fusaka пришёл, что именно изменилось в этом обновлении? Статья о реальном влиянии на L2 и узлы

Ethereum основная сеть Fusaka форк официально запущен. Это обновление включает четыре ключевых изменения, а именно PeerDAS (точечное выборочное получение данных), EIP-7918 (исправление стоимости blob), предварительную компиляцию эллиптической кривой P-256 и BPO (тонкая настройка серии параметров blob). Проще говоря, это не масштабное обновление, а системная оптимизация, закладывающая фундамент для будущего расширения.

Будет ли на цепочке сразу дешевле? Пока не стоит ждать

Многие при услышании слова “обновление” предполагают, что gas-цены резко снизятся. Но правда Fusaka такова: в краткосрочной перспективе драматических изменений не произойдет.

На самом деле, цены на gas начали снижаться еще до Fusaka, главным образом потому, что proposers уже проголосовали за увеличение лимита gas на L1 с 45M до 60M — это отдельное изменение параметра, не связанное напрямую с Fusaka. В результате обычные переводы стали чуть дешевле, но это не связано напрямую с механизмом PeerDAS.

Что делает PeerDAS? Он разбивает blob (объект, используемый Ethereum для хранения данных L2) на 128 фрагментов, которые распределяются между разными узлами для хранения и выборочной проверки, а не каждый узел скачивает весь blob целиком. Звучит круто, но есть важная деталь: текущий лимит количества blob в блоке не увеличен. Поэтому, пока BPO (следующий план по настройке параметров) не повысит лимит blob, большинство пользователей не заметят присутствия PeerDAS.

Реальное окно расширения масштабируемости откроется поэтапно:

• Первая волна (середина декабря): максимальное число blob увеличится с 6 до 15, целевое — с 9 до 10
• Вторая волна (начало января): максимум — 21 blob, целевое — 14

К тому времени комиссии за транзакции L2 станут заметно лучше.

Стоимость blob “ложно дешевеет” и становится “настоящие дешевыми” — это ядро EIP-7918

Этот технический, на первый взгляд, изменение решает абсурдную проблему: стоимость blob долгое время зафиксирована на уровне 1 wei, что эквивалентно стоимости около 0.000000004 долларов за blob.

Это не дешево, а ошибочная цена. В 95% времени blob стоит именно так, пока в некоторые дни не взлетит до 42 000 gwei — примерно 15 000 долларов за blob. Такая экстремальная волатильность создает головную боль для тех, кто хочет строить серьезные кредитные рынки или деривативы.

EIP-7918 исправляет это, вводя нижнюю границу стоимости blob, привязанную к стоимости газа на уровне исполнения — blob basefee больше не может опускаться до нуля и будет динамически регулироваться в зависимости от загруженности сети. Что в итоге?

• Средняя цена blob действительно повысится (с почти нулевой до примерно 0.025 gwei)
• Диапазон колебаний значительно сократится
• Ценовая кривая станет предсказуемой и управляемой

Главное — предсказуемость, а не абсолютная низкая цена. Операторы Rollup смогут планировать свои батчи на основе стабильных ценовых сигналов, а не каждый раз делать ставку на резкое снижение стоимости blob.

Новые требования к работе узлов переопределяют границы

PeerDAS привносит скрытое изменение: происходит дифференциация ролей узлов.

До Fusaka все узлы были примерно одинаковыми — скачивали одинаковые данные. Теперь, в зависимости от размера залога (stake), узлы берут на себя разную ответственность по обеспечению доступности данных (DA):

• Обычный полный узел (без залога): только хранит 4 фрагмента blob
• Узел-валидатор (32 ETH залога): хранит 8 фрагментов
• Мультивалидаторский узел: с каждым добавлением 32 ETH залога — еще один фрагмент
• Суперузел (более 4096 ETH): хранит все 128 фрагментов

Логика такова: чем больше залог, тем больше вклад в сеть и, соответственно, больше требований к оборудованию.

Для проектов Rollup наиболее реалистичная конфигурация — запуск полу-суперузла: хранить 64 фрагмента (половину), а для восстановления полного blob использовать Reed-Solomon код. Это обеспечивает целостность данных при приемлемых затратах.

Вернется ли Rollup к использованию Ethereum DA? Реальность не так однозначна

Экстремальные колебания стоимости blob до Fusaka отпугнули некоторые проекты и подтолкнули к использованию альтернативных решений DA (например, Celestia и др.). Теперь возникает вопрос: нужно ли новым проектам вообще использовать alt-DA?

Ответ зависит от сценария:

• Высокая ценность DeFi, крупные активы: лучше использовать Ethereum DA или надежные мосты. Чем больше доверия — тем выше системный риск.
• Игровые цепочки, социальные приложения: можно использовать alt-DA, важна доступность сервиса, а не абсолютная безопасность.
• Новые проекты: сейчас есть веские причины выбрать Ethereum DA — предсказуемые расходы и безопасность, подкрепленная сетью.

Но проекты, уже использующие alt-DA, вряд ли массово мигрируют обратно. Стоимость миграции высока, и долгосрочная стратегия — постепенное приближение к Ethereum DA для крупных, тяжелых активов, и продолжение использования alt-DA для легких.

Предварительное подтверждение (pre-confirmation) — не что-то универсальное

Механизм proposer lookahead, введенный Fusaka, дает возможность заранее знать, кто будет предложением следующего блока — это делает предварительное подтверждение более надежным. Ethereum может заранее определить будущих proposers на несколько слотов вперед.

Это звучит впечатляюще, но на практике требует осторожности:

Однослотное предварительное подтверждение (самое надежное): proposer обещает включить ваши транзакции в следующий блок, нарушение карается штрафом (slashing). Это снижает время подтверждения L1 с 12-24 секунд до нескольких секунд.

Многослотное предварительное подтверждение (в разработке): обещает более дальнее будущее, но без жестких гарантий порядка транзакций. В этом есть риски — цензура, злоупотребление порядком.

Предварительное подтверждение для Based Rollup: L2 использует обещания L1 proposer, чтобы снизить время подтверждения с 12-30 секунд до примерно 2 секунд. Но есть опасность проблемы честной обмена — преднамеренное задерживание для получения MEV. Неправильный дизайн может привести к штрафам для валидаторов.

Наиболее перспективное применение — улучшение UX межцепочечных операций. Например, пользователь делает операцию на L2, которая зависит от L1, и предварительное подтверждение дает гарантии до окончательной финализации, делая взаимодействие более гладким.

Следующие 6-12 месяцев — три ключевых фактора успеха

Вернется ли стоимость blob к экстремальным значениям? Важен не средний уровень, а вариация цен. Успех Fusaka — не в том, чтобы blob всегда стоил копейки, а чтобы не было внезапных ценовых всплесков. Когда уровень ошибок выборки близок к теоретическому минимуму, а DA не дает сбой, и узлы могут стабильно работать — это сигнал к безопасному повышению параметров.

Увеличится ли реальное использование L2? Многие Rollup не используют полностью свою пропускную способность из-за опасений по стоимости DA. Теперь, когда DA стабилизировалась, Rollup смогут принимать больше пользователей и паковать больше транзакций. Это отразится на росте уникальных операций.

Запустятся ли новые Rollup? Ранее тормозили волатильность blob, неопределенность DA и сложности с выбором между alt-DA и Ethereum DA. После Fusaka риск принятия решений снизился, и ожидается появление новых специализированных Rollup, а также постепенное снижение мотивации миграции в другие экосистемы из-за DA.

В целом, Fusaka — не революционное событие, а превращение Ethereum в надежную базу для Layer 2. Это кажется скромным, но имеет глубокое значение для всей экосистемы.