Дебаты вокруг закона CLARITY выявили фундаментальный разлом внутри криптоэкосистемы. В то время как некоторые участники отрасли считают предлагаемое законодательство необходимым шагом к разумному регулированию, другие — включая крупные биржи — активно сопротивляются.

Основная претензия? Банки оказали слишком большое влияние на формирование этих правил. Меньшие платформы и сторонники утверждают, что в закон вплетены отпечатки традиционных финансов, и он не отражает реальные потребности криптосообщества.

Между тем, ведущая биржа ясно выразила свою позицию: они выходят. Их "нет" сигнализирует о настоящем расколе. Некоторые воспринимают это как принципиальное сопротивление чрезмерному регулированию. Другие считают, что отрасль стреляет сама в собственную ногу — утверждая, что конструктивное взаимодействие лучше полного отказа.

Это напряжение вызывает неудобные вопросы: сможет ли криптонайти общий язык по регулированию? Или внутренние разногласия упростят законодателям навязывание решений, которых никто на самом деле не хочет? Дебаты вокруг закона CLARITY показывают, что отрасль все еще не научилась говорить единым голосом, когда это действительно важно.