В последнее время многие обсуждают модульную архитектуру блокчейна, но большинство зациклены на одном вопросе: у кого показатели производительности лучше, у кого ниже стоимость, у кого скорость быстрее. Чем больше слушаешь, тем скучнее становится.
На самом деле, концепция модульности в области блокчейна имеет более важное значение, которое часто игнорируют.
Реальный финансовый мир динамичен. Регуляторные политики меняются, стандарты соответствия обновляются, требования к защите конфиденциальности также меняются в зависимости от условий. Это не гипотеза, а то, что происходит каждый день. Встает вопрос: если правила конфиденциальности, логика соответствия и исполнение транзакций в публичном блокчейне жестко связаны друг с другом, то любое изменение в одном из элементов может вызвать риски всей системы.
Интересное решение предлагает DUSK — он разделяет конфиденциальность, соответствие и логику исполнения на отдельные, комбинируемые модули. Цель этого подхода — не дать разработчикам больше свободы, а повысить способность системы адаптироваться к изменениям.
Если смотреть с другой стороны: это скорее "гибкость системы". Новые требования к регуляторной среде в регионе? Нужно лишь скорректировать соответствующий модуль правил, а не перестраивать всю цепочку. Может показаться, что это немного опережает время, но если действительно нужно поддерживать масштабные финансовые приложения, такой дизайн становится практически необходимым.
Исходя из этого, DUSK ближе к роли финансовой операционной системы, а не просто к публичному блокчейну для конкретных приложений. Модульность здесь скорее инструмент управления рисками, чем средство оптимизации производительности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropAnxiety
· 23ч назад
Наконец-то кто-то сказал по существу, TPS и gas-фии действительно достали, регуляторные риски — вот где главный вопрос
---
Этот подход свежий, рассматривает модульность как инструмент управления рисками, а не как показатель производительности, идея DUSK действительно уникальна
---
Говорят красиво, но главное — сможет ли это реально реализоваться, гибкость системы звучит хорошо, но как на практике
---
Финансовая операционная система? Звучит очень масштабно, но всё зависит от того, согласны ли регуляторы в разных странах
---
Если правила соответствия можно модульно разбирать и собирать, то это действительно изменит правила игры, жду проверки
---
Больше ценится способность адаптироваться к регуляторным изменениям, чем просто скорость, это и есть настоящая инфраструктура
---
Модульное разделение приватности и соответствия? Можно ли действительно так снизить риски, кажется, это идеализированный сценарий
---
Хочу знать, поможет ли временное изменение модулей при ужесточении регулирования в конкретной стране
---
Эта статья задела за живое, сейчас все соревнуются по показателям производительности, а никто не обращает внимания на реальное управление финансовыми рисками
---
Говоря о гибкости системы, мне очень понравилось, звучит гораздо профессиональнее, чем слово "комбинируемый"
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonMathMagic
· 01-15 19:53
Наконец-то кто-то сказал правильно, цифры производительности давно вызывают эстетическую усталость
Настоящая гибкость системы — это то, что должна иметь финансовая инфраструктура, и идея DUSK действительно ясна
Регулирование — это бесконечная серия патчей, модульный дизайн — это единственный выход
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBandit
· 01-15 19:51
Проще говоря, это проектировать блокчейн как живое существо, а не как жесткую машину. Цифры TPS — это фикция, по-настоящему ценным является способность выжить до следующего регулирующего цикла.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 01-15 19:44
Этот парень говорит что-то стоящее, наконец-то появился человек, который не только смотрит на TPS и газовые сборы
Просветление, модульность не для того, чтобы быть быстрее, а чтобы жить дольше
Этот взгляд действительно свежий, слово "гибкость системы" использовано очень хорошо
Так что в конечном итоге блокчейн тоже должен научиться "говорить на понятном языке, говорить как есть"
Согласен, масштабирование финансовых приложений идет, регулирование точно не успеет, нужно заранее подготовить этот аспект
Но если говорить честно, сможет ли DUSK действительно быть настолько гибким? Или это снова просто презентация?
Модульное строительство кажется простым, но на самом деле в нем наверняка много подводных камней
Идея хорошая, жаль, что большинство публичных цепочек все еще зациклены на борьбе за производительность, далеко до этого
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyer
· 01-15 19:32
Редко кто говорит об этом так ясно, большинство действительно продолжают зацикливаться на TPS и газовых сборах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
down_only_larry
· 01-15 19:29
Наконец-то кто-то высказался, цифры TPS и Gas费 действительно пора остановить игру
Этот взгляд на гибкость системы действительно попал в точку, возможность независимого обновления модулей для институциональных приложений — это настоящий приоритет
Идея DUSK кажется интересной, но посмотрим, сможет ли она действительно реализоваться в таком виде
Просто разделение модулей недостаточно, главное — смогут ли реальные операционные издержки и риски действительно снизиться
Подождите, а не можем ли мы пойти еще дальше в этой логике? Если каждый модуль можно динамически заменять, разве масштабируемость не станет... Ладно, возможно, я слишком много думаю
Честно говоря, было бы здорово, если бы такие концепции появились пару лет назад, сейчас у большинства цепочек слишком много технического долга
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 01-15 19:23
ngl это по-другому ощущается... большинство людей буквально игнорируют реальную ценностную пропозицию здесь. все зациклены на числах TPS и оптимизации газа, но никто не говорит о фактической системной уязвимости – один регуляторный сюрприз, и вся монолитная цепочка рушится. именно там находится настоящая поверхность атаки.
В последнее время многие обсуждают модульную архитектуру блокчейна, но большинство зациклены на одном вопросе: у кого показатели производительности лучше, у кого ниже стоимость, у кого скорость быстрее. Чем больше слушаешь, тем скучнее становится.
На самом деле, концепция модульности в области блокчейна имеет более важное значение, которое часто игнорируют.
Реальный финансовый мир динамичен. Регуляторные политики меняются, стандарты соответствия обновляются, требования к защите конфиденциальности также меняются в зависимости от условий. Это не гипотеза, а то, что происходит каждый день. Встает вопрос: если правила конфиденциальности, логика соответствия и исполнение транзакций в публичном блокчейне жестко связаны друг с другом, то любое изменение в одном из элементов может вызвать риски всей системы.
Интересное решение предлагает DUSK — он разделяет конфиденциальность, соответствие и логику исполнения на отдельные, комбинируемые модули. Цель этого подхода — не дать разработчикам больше свободы, а повысить способность системы адаптироваться к изменениям.
Если смотреть с другой стороны: это скорее "гибкость системы". Новые требования к регуляторной среде в регионе? Нужно лишь скорректировать соответствующий модуль правил, а не перестраивать всю цепочку. Может показаться, что это немного опережает время, но если действительно нужно поддерживать масштабные финансовые приложения, такой дизайн становится практически необходимым.
Исходя из этого, DUSK ближе к роли финансовой операционной системы, а не просто к публичному блокчейну для конкретных приложений. Модульность здесь скорее инструмент управления рисками, чем средство оптимизации производительности.