Массовый рост объема медицинских данных делает конфиденциальность и безопасность важнейшими задачами для всех. Протокол Walrus на блокчейне Sui пытается решить эту проблему другим способом — с помощью стирания кодирования и технологий Blob хранения, разбивая чувствительные медицинские данные на части и распределяя их по глобальным узлам, полностью обходя риски централизованного хранения.



С практической точки зрения, подход Walrus интересен. Например, при загрузке медицинских изображений или электронных медицинских карт можно использовать CLI-инструменты для разделения данных на Blob, распределяя их по сети и соблюдая высокие стандарты соответствия, такие как HIPAA. Готовые SDK позволяют напрямую интегрировать их в системы больниц. Обработка больших томов, например, КТ-сканов? Можно самостоятельно настроить ключи шифрования, регулировать уровень избыточности, что обеспечивает особенно высокую восстановительную способность данных. И это не односторонний процесс — пользователи могут подавать обратную связь (например, интегрировать определённые биоинформатические инструменты), а команда протокола будет учитывать это в обновлениях.

Держатели токена WAL могут участвовать в голосованиях DAO, влияя на направление безопасности медицинской экосистемы. Такой режим управления позволяет каждому участнику формировать развитие протокола, а не просто пассивно его принимать. Для разработчиков и учреждений в медицинской сфере это означает защиту конфиденциальности пациентов и возможность получать реальные выгоды в экосистеме.
SUI-1,27%
WAL3,44%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MevHuntervip
· 9ч назад
Многопользовательское распределенное хранение медицинских данных звучит неплохо, но действительно ли можно доверять этим узлам? Централизованные риски заменены распределенными рисками, кажется, только смена терминов. Кстати, сможет ли HIPAA-совместимость этой системы Walrus пройти реальный аудит, или это снова маркетинговый ход? Говоря о DAO-управлении, звучит демократично, но кто действительно голосует... Большинство держателей токенов, наверное, просто хотят заработать. Используют ли SDK для интеграции систем больниц в медицинских учреждениях? Кажется, до реального внедрения еще далеко. Высокая способность восстановления данных ≠ сильная защита конфиденциальности, можно ли эти два понятия приравнять? Экосистема Sui снова вводит новые концепции, но можно ли играть с такими чувствительными вещами, как медицинские данные, это слишком деликатно. Как обстоят дела с ценой WAL токена? Важнее всего, насколько активна экосистема и сколько приложений. Звучит интересно, но как насчет регуляторных рисков в медицинской сфере? Кто за это отвечает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPrincevip
· 9ч назад
哎呀,Walrus这套分布式存储真的绝了,医疗数据散开存放比搁一个篮子里放心多了 --- 擦除编码这玩意儿说白了就是把鸡蛋分到不同的篮子,懂? --- 等等,WAL的DAO治理是认真的吗,患者数据安全真能靠投票说了算? --- CLI工具直接接医院系统?这要真能落地医疗机构得集体迁移啊 --- 合规HIPAA我信,但中心化存储的坏账真能被打散存储完全救赎吗 --- 不过说实话,给医疗数据这样"打散"处理,恢复能力强的同时,一旦某几个节点出问题是不是也容易连锁反应 --- WAL持有者参与投票这点有意思,算是真正让社区有话语权,比传统医疗系统民主多了 --- 医疗影像分片存储听起来高大上,实际操作复杂度得多少啊,医院那帮人搞得定吗 --- 反馈机制跟进更新,这说法听着像承诺,执行起来才见真章呢
Ответить0
SillyWhalevip
· 9ч назад
Медицинские данные хранятся с помощью распределенного хранения, эта идея действительно хороша, гораздо надежнее централизованной системы
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradingNightmarevip
· 9ч назад
Распределенное хранение медицинских данных действительно стоит обсудить, но действительно ли SDK может бесшовно интегрироваться с системой больницы? --- Логика удаления кодирования Walrus я понимаю, но ребята, не только смотрите на это со стороны, разве соответствие HIPAA так просто? --- Голосование DAO звучит неплохо, только боюсь, что оно снова станет игрой для крупных игроков --- Распределенное хранение медицинских данных по частям, а что насчет деталей? Не возникнет ли задержка при восстановлении данных? --- Еще одна история "и сохраняет приватность, и зарабатывает", почему-то кажется, что что-то тут не так --- Инструмент CLI для интеграции с системой больницы — сколько же работы по адаптации потребуется... Кажется, что мечты о идеале остаются мечтами --- Использование токена WAL для голосования — разве это не продажа управленческих прав богатым? --- Если действительно войти в медицинскую сферу, то гора регулирования стоит на пути --- Резервирование можно регулировать... если эта функция действительно надежна, она действительно намного лучше централизованной системы
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologistvip
· 9ч назад
Удалённое кодирование и распределённое хранение выглядят довольно надёжно, но действительно ли медицинские учреждения будут их использовать? Не станет ли соблюдение нормативных требований обходиться дороже?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MentalWealthHarvestervip
· 10ч назад
Эта идея Walrus действительно что-то из себя представляет, я действительно никогда не видел такого метода распределения медицинских данных. Голосов за управление WAL довольно неплохие, по крайней мере это не чистая централизованная схема выкачки денег. Безопасность медицинских данных всегда была проблемой, и наконец-то кто-то серьезно этим занимается. Кстати, эти новые протоколы Sui действительно решают реальные проблемы или это очередной виток хайпа? Соответствие HIPAA довольно активно рекламируют, но сколько реально больниц используют это на практике? Распределенное хранение кажется хорошей идеей, только боюсь, что после снижения технической сложности могут появиться новые уязвимости.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBlackHolevip
· 10ч назад
Удаление кодирования действительно надежно, боюсь, что устаревшие системы больниц не смогут справиться... SDK можно напрямую подключить, это неплохо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить