Некоторые твиты проектов действительно написаны плохо. Можно сразу понять, что это сгенерированный AI контент, очень натянутый, что напрямую снижает качество информационного потока.
Более того, за эти годы KOL хорошо зарабатывают благодаря информационному преимуществу. Почему они могут получать тысячи и даже десятки тысяч долларов за аирдропы новых проектов? Просто потому, что у них много подписчиков и они умеют задавать тренд? Для обычных пользователей это действительно очень несправедливо.
Сейчас многие биржи запускают механизмы участия с более низкими порогами, чтобы поощрить розничных инвесторов к участию. Я полностью поддерживаю эту идею — кто владеет розницей, тот и побеждает. Вместо того чтобы монополизировать возможности немногими, лучше дать каждому участнику возможность получать вознаграждение в зависимости от вклада. Только так экосистема сможет действительно ожить и станет проще привлечь новых участников.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MevTears
· 10ч назад
Эмма, KOL так хорошо поел, что у нас даже бульона нет
Механизм розничных инвесторов действительно является лекарством, но, вероятно, крупные игроки снова найдут новый способ выкачать прибыль
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 10ч назад
Посты, написанные ИИ, действительно слабые, их видно с первого взгляда
Ключевые инфлюенсеры слишком хорошо используют информационный разрыв, почему обычные инвесторы должны довольствоваться лишь малым
Демократия среди мелких инвесторов — вот как должен выглядеть Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilAttackVictim
· 10ч назад
Честно говоря, эти твиты, написанные ИИ, действительно неубедительны, слишком натянуты и вызывают неловкость.
Схема с аирдропами для KOL давно должна была измениться, почему они могут спокойно зарабатывать несколько тысяч долларов, а мы все еще занимаемся майнингом?
Механизм для розничных инвесторов — хорошая идея, остается только понять, готовы ли биржи действительно делегировать полномочия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rekt_Recovery
· 10ч назад
Честно говоря, налог на airdrop от KOL — это дикая тема... смотрел, как мой друг упустил буквально тысячи долларов, просто потому что он не был достаточно рано в телеграме, лол. Бывал там, PTSD от ликвидаций делает тебя параноиком по поводу пропуска дропов
Некоторые твиты проектов действительно написаны плохо. Можно сразу понять, что это сгенерированный AI контент, очень натянутый, что напрямую снижает качество информационного потока.
Более того, за эти годы KOL хорошо зарабатывают благодаря информационному преимуществу. Почему они могут получать тысячи и даже десятки тысяч долларов за аирдропы новых проектов? Просто потому, что у них много подписчиков и они умеют задавать тренд? Для обычных пользователей это действительно очень несправедливо.
Сейчас многие биржи запускают механизмы участия с более низкими порогами, чтобы поощрить розничных инвесторов к участию. Я полностью поддерживаю эту идею — кто владеет розницей, тот и побеждает. Вместо того чтобы монополизировать возможности немногими, лучше дать каждому участнику возможность получать вознаграждение в зависимости от вклада. Только так экосистема сможет действительно ожить и станет проще привлечь новых участников.