В судебных разбирательствах, связанных с несколькими крупными медиа-организациями, чрезмерное сокрытие информации о пользователях — например, географического положения — создает сложности для правильного рассмотрения дела. Позиция здесь ясна: чрезмерные требования к редактированию выходят за рамки необходимости. Защитный приказ должен быть достаточным для защиты конфиденциальных данных, таких как номера социального страхования, без сокрытия дополнительных идентифицирующих деталей, которые имеют значение для раскрытия информации по делу. Ограничение раскрытия только действительно чувствительных личных данных сбалансирует вопросы конфиденциальности и процедурной справедливости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenomicsTrapper
· 6ч назад
лол, так что они по сути говорят: «перестаньте прятать вещи за театром цензуры» — классический ход юридической системы, когда они закапывают то, что действительно важно. если вы прочитаете документы, защитные приказы существуют не просто так, зачем полностью отключать видимость данных о местоположении, которые буквально имеют отношение к делу? кажется, кто-то слишком старается запутать процесс раскрытия информации, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarm
· 6ч назад
Чрезмерное затемнение информации о пользовательских адресах? Разве это не создает препятствия для отслеживания потоков средств, так же как и тактика скрытия адресов крупных держателей на блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 6ч назад
Это чрезмерное затемнение действительно за гранью, как же рассматривать дело?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShamedApeSeller
· 6ч назад
Ха, по сути, это просто судьи переборщили, ничего не сделаешь — всё должно быть максимально скрытно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1
· 6ч назад
Все это чрезмерное сокрытие под предлогом защиты конфиденциальности — действительно ли это необходимо
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 6ч назад
Черт, опять этот чрезмерный подход к анонимизации, судебные процедуры оказались связаны с политикой конфиденциальности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainOracle
· 7ч назад
Черт, эта практика чрезмерного затемнения информации действительно безумна, как же тогда расследовать дела?
В судебных разбирательствах, связанных с несколькими крупными медиа-организациями, чрезмерное сокрытие информации о пользователях — например, географического положения — создает сложности для правильного рассмотрения дела. Позиция здесь ясна: чрезмерные требования к редактированию выходят за рамки необходимости. Защитный приказ должен быть достаточным для защиты конфиденциальных данных, таких как номера социального страхования, без сокрытия дополнительных идентифицирующих деталей, которые имеют значение для раскрытия информации по делу. Ограничение раскрытия только действительно чувствительных личных данных сбалансирует вопросы конфиденциальности и процедурной справедливости.