Cosmos прокладывает амбициозный путь вперед с обновлением стека 2026 года, сосредотачиваясь на том, что требует слой финансовых расчетов: высокую производительность в масштабах. Следующая итерация нацелена на отраслевые лидирующие показатели, которые могут изменить работу инфраструктуры расчетов. Речь идет о 5 000 транзакциях в секунду, подтверждении блока за 500 миллисекунд и—вот тут важный момент—постоянной производительности даже при интенсивных транзакциях. Это не теория. Речь идет о переходе от концептуальной идеи к чему-то, на чем предприятия действительно могут строить. Экосистема Cosmos уже доказала свои инфраструктурные возможности; это обновление направлено на повышение надежности и пропускной способности для институтов, которым нужны предсказуемые, высокоемкие расчетные каналы.

ATOM-2,05%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ZenZKPlayervip
· 13ч назад
5000tps звучит здорово, но на практике всё обстоит иначе, всё зависит от того, как это будет работать на деле
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4cvip
· 13ч назад
5000 TPS звучит неплохо, но сможет ли система стабильно работать при настоящем стресс-тесте? История показывает, что не стоит слишком рано верить в это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.ethvip
· 13ч назад
5000 TPS звучит неплохо, но говорить об этом стоит, когда действительно сможем стабильно работать
Посмотреть ОригиналОтветить0
BagHolderTillRetirevip
· 13ч назад
5000tps звучит круто, но действительно ли это можно стабильно запустить... Что стало с теми обещаниями прошлого года?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlicevip
· 13ч назад
5000tps звучит круто, но действительно ли можно быть уверенным в стабильности? Что стало с теми проектами, которые раньше называли себя непобедимыми по производительности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить