Кажется, что время выбрано сознательно, а не преждевременно.
Больше всего выделяется то, как ИИ-исполнение позиционируется как фундаментальная инфраструктура, а не просто еще одна поверхностная функция, прикрученная к платформе. Это важное различие.
Архитектура здесь чистая — намерения переходят в автоматизацию, которая затем оркестрирует мультичейн-логику без трений. Опыт не кажется перегруженным или чрезмерно сконструированным; между вами и тем, что действительно работает, нет лишнего слоя объяснений.
Настоящий ставкой является повседневная полезность. Не яркая, не теоретическая. Просто функциональное исполнение, которое люди действительно могут использовать и развивать.
Это тот подход, который формирует то, как инфраструктура принимается. Интересно, изменит ли это то, как люди думают об автоматизации на базе ИИ в децентрализованных системах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CantAffordPancake
· 20ч назад
ngl Эта архитектура немного продвинутая, это не просто оболочка для AI.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleStalker
· 20ч назад
ngl это действительно то, что нужно делать, а не просто показуха для демонстрации навыков. Инфраструктура действительно должна быть прочной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 20ч назад
ngl Эта архитектура действительно крутая, без всяких наворотов и лишних вещей
Когда инфраструктура сделана правильно, всё остальное легко объяснить, остальные проекты — это просто набор поверхностных функций
Действительно интересно, жду, чтобы посмотреть, как дальше будет развиваться
Если эта волна сможет заработать, то конкурировать будет очень жестко
Бесшовная интеграция multichain звучит очень удобно, не хвастаюсь, а реально делать — это настоящее мастерство
Делать ставку на повседневную usability? Хорошо, я верю в эту идею
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 20ч назад
С точки зрения технической архитектуры, такой подход к использованию ИИ в качестве инфраструктуры, а не дополнения, действительно заслуживает внимания — согласно моим данным по нескольким проектам L1, проекты, использующие такой процесс "намерение→автоматизация→исполнение", обычно имеют на 15-20% более высокий уровень удержания пользователей.
Однако проблема в том, что по-настоящему решающим фактором является возможность успешного применения в реальных сценариях, а не то, насколько элегантно выглядит архитектура. В этом отношении у меня пока нет достаточных данных о активности в цепочке, чтобы подтвердить это мнение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WealthCoffee
· 20ч назад
nah — это действительно правильный подход, идея инфраструктуры, а не просто оболочка функций, разница очень заметна
Кажется, что время выбрано сознательно, а не преждевременно.
Больше всего выделяется то, как ИИ-исполнение позиционируется как фундаментальная инфраструктура, а не просто еще одна поверхностная функция, прикрученная к платформе. Это важное различие.
Архитектура здесь чистая — намерения переходят в автоматизацию, которая затем оркестрирует мультичейн-логику без трений. Опыт не кажется перегруженным или чрезмерно сконструированным; между вами и тем, что действительно работает, нет лишнего слоя объяснений.
Настоящий ставкой является повседневная полезность. Не яркая, не теоретическая. Просто функциональное исполнение, которое люди действительно могут использовать и развивать.
Это тот подход, который формирует то, как инфраструктура принимается. Интересно, изменит ли это то, как люди думают об автоматизации на базе ИИ в децентрализованных системах.