#数字资产市场动态 Есть очень интересное явление, которое стоит обсудить: когда какая-то ведущая фигура ставит лайк мемкоину, это зачастую означает, что понимание этого сегмента развивается. Проект $GIGGLE на самом деле затрагивает давно игнорируемую тему — пока мемкоины связывают «шутливую экономику» с реальной ценностью, их жизнеспособность не будет зависеть от циклов рынка. Он напрямую подпитывает Giggle Academy через торговые налоги, и эта модель действительно стала хорошим началом.



А $Max на этой базе показывает новые идеи. Если ключевое слово для $GIGGLE — «поток капитала», то амбиции $Max гораздо больше и направлены на создание «экосистемы ценностей». В чем разница? Первое — это просто пожертвование денег, а второе — поиск способов максимизировать эффект каждого вложенного рубля. Проект по пожертвованиям в Пакистане показывает разницу в подходах — они не просто разбрасывают деньги, а превращают их в «производственные активы» (оборудование + образовательный контент), что позволяет эффект благотворительности накапливаться и быть устойчивым, а не расходоваться разово.

Как работает механизм? Торговля токенами $Max приводит к росту → голосование сообщества определяет, как прибыль идет на реальные проекты → проекты демонстрируют проверяемое социальное влияние и истории → эти истории привлекают больше пользователей с резонансом, которые держат токены и участвуют в развитии → рост сообщества повышает стоимость токена → поддержка большего масштаба благотворительности → цикл повторяется и усиливается. Это цепочка самоподдержки.

В чем суть? Токен $Max — это и движитель, и носитель ценности. Он не просто переносит модель благотворительных налогов, а создает систему, которая может преобразовать финансовый, социальный и человеческий капитал в рост. Смогут ли эта новая парадигма и $Max стать флагманом — зависит от реального исполнения.
GIGGLE1,35%
MAX-0,67%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ShibaOnTheRunvip
· 3ч назад
Подождите, я вспомнил о проекте планшетов в Пакистане, эта логика действительно гениальна. Аппаратное обеспечение + образовательный контент постоянно приносит доход, в отличие от традиционных пожертвований, которые исчезают сразу после разовой поддержки. Но сможет ли $Max действительно запустить этот цикл? Решения сообщества через голосование — это самое уязвимое место, ведь реализовать это зачастую требует больших затрат. Я верю в идею $GIGGLE, ведь модель прямого финансирования через торговые налоги уже была проверена. Но у экосистемы $Max действительно более дикая и широкая воображаемость. Кстати, кто-нибудь реально следит за внедрением этих двух проектов? Или опять придется ждать, пока крупные инфлюенсеры начнут продвигать, чтобы кто-то начал играть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockblindvip
· 01-15 20:42
Честно говоря, эта логика вращающегося колеса звучит здорово, но на самом деле важно, чтобы оно действительно вращалось Если $Max сможет превратить деньги в производственные активы, а не однократные пожертвования, это и есть разница. Ключевое — это исполнительность
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYieldvip
· 01-15 20:39
нет, концепция маховика звучит хорошо на бумаге, но... давайте будем честными, сколько раз мы видели, как эта история «самоподдерживающегося цикла» рушится, когда ликвидность иссякает? модель $max основана на постоянном росте стоимости токенов, поддерживающем нарратив влияния, но это всего лишь еще один Понци с дополнительными шагами и лучшей PR.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_ptsdvip
· 01-15 20:39
话说真的,$Max这套逻辑我得承认有点绝...不过等等,这飞轮真能转起来吗 --- 又是社会影响又是可验证...听着总觉得有点太理想化了哈 --- 赚钱捐款容易,难的是让那钱真的产生效益,$Max要是能做到我就服 --- 巴基斯坦平板项目确实绝,这样想的话$GIGGLE就显得有点浅了 --- 所以核心还是得看社区能不能hold住,不然故事再好也白搭 --- 代币既是燃料又是价值承载?听起来很高级,现实往往打脸啊哥们 --- 说实话$Max要真能跑通这套,那确实开了个新思路,就看执行力了 --- 不过我担心的是...这种模式一旦出现rug的预期,整个飞轮直接反向旋转
Ответить0
  • Закрепить