Крах криптопроектов, ориентированных на InfoFi, таких как Kaito AI, служит ярким напоминанием о рисках платформы. Когда X объявила о прекращении поощрения пользователей за активность, эти проекты, построенные на этой системе стимулов, рухнули очень сильно.
Это почти забавно — эти команды создали сложные экосистемы, делая ставки на постоянные политики X, которые так и не были закреплены. Нет планов на случай непредвиденных обстоятельств. Нет стратегий переключения. Просто чистое предположение, что «молочная железа» будет продолжать приносить доход.
Настоящий урок? Криптопроекты, слишком сильно зависящие от внешних механизмов платформы, идут по тонкому льду. Политика платформы меняется. Стимулы исчезают. И когда это происходит, проекты без устойчивых фундаментальных основ, как правило, исчезают за ночь. Это было неизбежно — это было предсказуемо.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Опять спектакль, зависимость от платформы — это как играть в азартные игры на жизнь
Kaito действительно зацепил, думаете, что X-овые груди смогут привлекать всю жизнь?
Создавать экосистему — это хорошо, но зачем класть все яйца в одну корзину... Проснитесь, ребята
Проекты без плана B изначально обречены, это уже не новость
Все предсказуемые риски не были предотвращены, и вы все еще смеете говорить, что делаете всё глубоко?
Одно слово X — и вся ваша мечта может рухнуть, такова реальность web3
Это просто ради развлечения, смотреть, как они паникуют, действительно невозможно сдержаться
Согласно данным блокчейна, за 7 дней после прекращения стимулов TVL Kaito AI и связанных с ним проектов снизился более чем на 67%, что отражает системную проблему — по сути, модель риска всей области InfoFi изначально имеет дефекты.
Анализ проводится по трём аспектам: первый — проекты, чрезмерно зависящие от механизмов одной внешней платформы, по сути создают ложный спрос; второй — отсутствие согласованной экономической модели, устойчивость APY никогда не проходила строгой проверки; третий — у таких проектов смарт-контракты часто не имеют механизмов управления рисками.
Стоит отметить, что этот крах не является событием черного лебедя — это белый лебедь, давно предсказуемая абсурдная драма.
Крах криптопроектов, ориентированных на InfoFi, таких как Kaito AI, служит ярким напоминанием о рисках платформы. Когда X объявила о прекращении поощрения пользователей за активность, эти проекты, построенные на этой системе стимулов, рухнули очень сильно.
Это почти забавно — эти команды создали сложные экосистемы, делая ставки на постоянные политики X, которые так и не были закреплены. Нет планов на случай непредвиденных обстоятельств. Нет стратегий переключения. Просто чистое предположение, что «молочная железа» будет продолжать приносить доход.
Настоящий урок? Криптопроекты, слишком сильно зависящие от внешних механизмов платформы, идут по тонкому льду. Политика платформы меняется. Стимулы исчезают. И когда это происходит, проекты без устойчивых фундаментальных основ, как правило, исчезают за ночь. Это было неизбежно — это было предсказуемо.