О подходах к управлению платформой информационной агрегации
Проблема с мусорными ответами действительно существует, но полностью отключать определённые категории функций — это ленивый подход.
Основная миссия информационной платформы — отбирать сигналы и фильтровать шум. Если существующие механизмы создают слишком много мешающих материалов, правильным решением должно быть корректировка модели стимулов — а не полное отключение инновационных функций. В конце концов, некоторые команды проектов уже давно работают над оптимизацией этих параметров стимулов.
Вместо того чтобы разрушать возможности, лучше заниматься их тонкой настройкой. Именно это путь к долгосрочному здоровому развитию экосистемы Web3.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MerkleTreeHugger
· 9ч назад
Функция прямого бана действительно является проявлением ленивого управления, но проблема в том, что большинство платформ вообще не имеют мотивации для тонкой настройки параметров, поскольку это слишком дорого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 9ч назад
Одноразовое решение — это только для экономии времени. Основное — это настройка модели мотивации, но, к сожалению, большинство платформ ленятся думать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddict
· 9ч назад
Одноразовое решение действительно является проявлением ленивого управления. Вместо запрета функций лучше хорошо настроить модель стимулирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 9ч назад
Данные на блокчейне показывают, что у платформ с простым и жестким отключением функций в дальнейшем обычно снижается удержание... Эта логика давно была подтверждена, стоит отметить, что пространство для тонкой настройки параметров стимулирования на самом деле очень велико, судя по коду, многие проекты уже экспериментируют с динамическими схемами регулировки
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 9ч назад
Единый подход действительно является ленивым решением, но честно говоря, настройка модели мотивации тоже не так просто, часто появляется куча новых багов
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher
· 9ч назад
Единое решение действительно является ленивым подходом, но честно говоря, настройка модели мотивации гораздо сложнее, чем её отключение. Большинство платформ предпочитают быстрое решение.
О подходах к управлению платформой информационной агрегации
Проблема с мусорными ответами действительно существует, но полностью отключать определённые категории функций — это ленивый подход.
Основная миссия информационной платформы — отбирать сигналы и фильтровать шум. Если существующие механизмы создают слишком много мешающих материалов, правильным решением должно быть корректировка модели стимулов — а не полное отключение инновационных функций. В конце концов, некоторые команды проектов уже давно работают над оптимизацией этих параметров стимулов.
Вместо того чтобы разрушать возможности, лучше заниматься их тонкой настройкой. Именно это путь к долгосрочному здоровому развитию экосистемы Web3.