Часть "коротких" позиций в распределении аирдропа на самом деле не обязательно является плохим явлением. На первый взгляд кажется, что это вызывает убытки, но с другой стороны — те токены, которые в итоге не были распределены, в конечном итоге оказались у пользователей. Говорить, что это уменьшает доход, не совсем правильно — скорее, это корректирует способ получения. Такая механика, наоборот, делает распределение более разумным.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-e87b21ee
· 10ч назад
Говоря о этой логике, мне кажется, что она немного повторяет сама себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 11ч назад
Эм... эта логика немного слишком оптимистична. Не распределённые токены "всё равно поступают к пользователям"? Эту фразу можно поверить только после просмотра отчёта аудитора, иначе это всего лишь обещание Шредингера. Ранее я видел, как у многих проектов "разумные механизмы распределения" в итоге превращались в ловушки для уязвимостей смарт-контрактов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMotivator
· 11ч назад
Говорят красиво, а по сути — проект хочет оставить себе немного токенов.
Часть "коротких" позиций в распределении аирдропа на самом деле не обязательно является плохим явлением. На первый взгляд кажется, что это вызывает убытки, но с другой стороны — те токены, которые в итоге не были распределены, в конечном итоге оказались у пользователей. Говорить, что это уменьшает доход, не совсем правильно — скорее, это корректирует способ получения. Такая механика, наоборот, делает распределение более разумным.