Дилемма децентрализации, о которой никто не хочет говорить
Месяцы горячих дебатов о децентрализации и централизованных платформах, похоже, ни к чему не приводят — пока не столкнешься с реальностью: строить на доминирующей платформе и играть по чужим правилам.
Возьмем социальные сети. Все знают идеальное решение: протоколы без разрешений, которыми не может управлять одна сущность. Они звучат отлично в теории. Но есть один нюанс — эти протоколы существуют в тени уже устоявшихся платформ, которые уже владеют базой пользователей, сетевыми эффектами и ликвидностью внимания.
Так где же это оставляет создателей? В ловушке между двумя мирами. Перейти на децентрализованный альтернативу — значит обрести свободу, но потерять охват. Остаться на централизованной платформе — значит сохранить аудиторию, но отказаться от суверенитета.
Это не только техническая проблема. Это фундаментальное противоречие Web3: как действительно перейти, когда гравитационное притяжение старой системы слишком сильное, чтобы его преодолеть? Пока это не изменится, мы будем колебаться между идеалами и прагматизмом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HalfBuddhaMoney
· 1ч назад
说白了就是鱼和熊掌不能兼得,现实就是这么扎心
---
Децентрализация звучит круто, но без базы пользователей — это бесполезно, именно в этом и есть смертельная ловушка Web3
---
Вместо того чтобы спорить о децентрализации, лучше сначала сделать продукт, которым люди будут пользоваться
---
Чувство застревания между двумя мирами испытал каждый, без сетевого эффекта никакая свобода не имеет смысла
---
Это уже банально, подождем, когда действительно смогут потрясти централизованные платформы
---
Основная противоречие — куда идут пользователи, туда течет и деньги, технические идеалы не могут победить реальные интересы
---
Гравитация слишком сильна, братан, убежать — не так-то просто
---
В конечном итоге все зависит от тех, кто действительно решителен и сможет вытянуть проект
---
Опять эта же теория, проблема не в выборе, а в том, что мы еще не нашли убийственное приложение
---
Свобода и трафик изначально противоположны, лучше сразу понять это и не тратить время зря
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 2ч назад
нет, это просто понзономика с дополнительными шагами, лол. сетевые эффекты не заботятся о ваших идеалах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 13ч назад
Проще говоря, это как совмещать две несовместимые вещи — в этой ситуации ничего не решить
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirl
· 13ч назад
Проще говоря, это как рыба и мясо — нельзя иметь и то, и другое одновременно. Каждый хочет иметь пользователей и свободу, но реальность такова, что это очень болезненно.
Разве это не капиталистическая ловушка? Большие платформы давно заблокировали трафик, и если ты осмелишься протестовать, тебя ждёт холодное отношение.
По моему анализу, настоящие крупные игроки давно всё поняли, поэтому они одновременно работают на обеих сторонах — ведь зарабатывание денег — это главное.
Данные в блокчейне показывают, что проекты, заявляющие о децентрализации, переводят средства быстрее, чем говорят... Просто мои догадки, ха-ха.
Это просто безумие: если приходится выбирать, я выберу реальность, ведь без трафика всякая свобода — пустой звук.
Интересно, что самые яростные критики централизованных проектов сами оказываются наиболее централизованными — вот настоящий поворот сюжета.
Это тупиковая ситуация, которую невозможно обойти, разве что появится новый сетевой эффект, способный полностью разрушить старую структуру, иначе это будет бесконечный цикл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
metaverse_hermit
· 13ч назад
Это проклятие web3: идеалы очень яркие, а реальность очень суровая
Посмотреть ОригиналОтветить0
BugBountyHunter
· 13ч назад
Проще говоря, это вопрос выбора между рыбой и медведем — все хотят оба, но никто не может одновременно обладать ими.
Вам всё ещё интересно ломать голову над этим? На сегодняшний день развитие экосистемы показывает, что трафик — это ключ к успеху.
Децентрализация звучит красиво, но на деле настоящие пользователи не задерживаются... Вот в чем проблема.
Дилемма децентрализации, о которой никто не хочет говорить
Месяцы горячих дебатов о децентрализации и централизованных платформах, похоже, ни к чему не приводят — пока не столкнешься с реальностью: строить на доминирующей платформе и играть по чужим правилам.
Возьмем социальные сети. Все знают идеальное решение: протоколы без разрешений, которыми не может управлять одна сущность. Они звучат отлично в теории. Но есть один нюанс — эти протоколы существуют в тени уже устоявшихся платформ, которые уже владеют базой пользователей, сетевыми эффектами и ликвидностью внимания.
Так где же это оставляет создателей? В ловушке между двумя мирами. Перейти на децентрализованный альтернативу — значит обрести свободу, но потерять охват. Остаться на централизованной платформе — значит сохранить аудиторию, но отказаться от суверенитета.
Это не только техническая проблема. Это фундаментальное противоречие Web3: как действительно перейти, когда гравитационное притяжение старой системы слишком сильное, чтобы его преодолеть? Пока это не изменится, мы будем колебаться между идеалами и прагматизмом.