Нормативные названия для регулятивного законодательства важнее, чем кажется на первый взгляд. Название «Закон о ясности» на поверхности звучит обнадеживающе, но критики утверждают, что более честным названием было бы «Закон о захвате регуляторов». Различие не является семантическим — оно отражает то, как индустрия воспринимает предполагаемый результат. Одно описание подчеркивает прозрачность и четкие правила; другое намекает на то, чьи интересы приоритетизируются, когда регуляторы и устоявшиеся игроки объединяются. Это тот тип дискуссии о терминологии, который раскрывает более глубокие опасения относительно того, как политика действительно формирует рынок криптовалют.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForkThisDAOvip
· 14ч назад
Имя действительно может вводить в заблуждение, clarity звучит приятно, но кто в это поверит... regulatory capture — вот правда
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictimvip
· 14ч назад
Имя красивое — это ничего не значит, ведь всё равно тебя раскроют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_roadvip
· 14ч назад
Проще говоря, это просто смена имени и маски, чтобы обмануть новичков... Закон о прозрачности? Эм, звучит очень приятно
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverChartsvip
· 14ч назад
Имя — это всего лишь прикрытие, действительно умеют придумывать имена, чтобы обмануть людей
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить