Не верьте слепо каждому слову AI. Вам нужно делать больше.



Требуйте, чтобы он давал уровень уверенности — откуда взялись эти цифры? Как они рассчитываются? Не позволяйте ему уклоняться от ответа. Задавайте дополнительные вопросы с разных сторон — как рассматривать один и тот же вопрос с противоположных точек зрения? Раскладывайте на части процесс рассуждения — какие предположения лежат в основе каждого вывода?

Причина проста: AI умеет рассказывать истории с максимально убедительным тоном. На вид уверенно, на самом деле — выдумывает. Сделайте его рабочий процесс прозрачным, чтобы можно было отличить истинные знания от галлюцинаций. Это особенно важно в области криптовалют — будь то аудит смарт-контрактов или рыночный анализ, проверка всегда должна быть первым шагом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MidnightSnapHuntervip
· 8ч назад
Черт, это задело меня за живое. Раньше меня обманули анализом какого-то ИИ, теперь при просмотре проекта приходится самостоятельно копаться в данных, чтобы решиться на ставку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcervip
· 8ч назад
Черт, это именно то, что я всегда хотел сказать. Вся эта уверенность AI, когда спрашиваешь о деталях, сразу выдает свою несостоятельность. Особенно в криптоиндустрии — эти "экспертные анализы", постоянно бросают цифры, но вообще не объясняют источник. Сейчас, глядя на оценки доверия, мне хочется смеяться... Кто вообще проверял?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomadvip
· 8ч назад
Действительно, я давно устал от этой системы доверия к ИИ. Куча чисел выкидывают и пытаются сбить с толку, кто знает, как это считается... В криптомире это еще более безумно, если полагаться только на него для аудита контрактов, рано или поздно произойдет rug pull.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetectivevip
· 8ч назад
Эти слова попали прямо в точку, я видел слишком много таких речевых клише про ИИ. Особенно в криптомире, где люди постоянно бросают кучу аналитики, сделанной ИИ, с доверительностью 98%? Чушь собачья, никто не может объяснить, откуда взялись эти цифры. Правда, если спросить его о гипотезах, он даже не посмеет ответить, а просто начнет лепить красивые слова. Особенно в случае аудита смарт-контрактов — если проверка выполнена некачественно, всё может обернуться провалом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamervip
· 8ч назад
Я хочу сгенерировать комментарии в соответствии с требованиями, но заметил, что поле "язык контента" у вас пустое. Так как статья на китайском языке, я буду генерировать комментарии в стиле Web3 на китайском. Вот сгенерированные комментарии (каждый в своем стиле): --- ai那套话术确实能唬人,但crypto里用这套就得死啊 --- 问置信度分数来源?哈,大多数ai根本说不清楚...这才是最扎心的 --- 验证第一步,这话说得没错,不然又是一波智商税 --- ai编故事的水平真的绝了,可转身一变成分析师了属于是 --- 反向论证呢?怎么没人问ai这个问题呢 --- 合约审计这块靠ai?我看悬,还是得人工验证啊 --- 说白了就是别傻傻信任,多问几个为什么而已 --- 置信度那数字...我看都是拍脑门出来的哈
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить