2026-01-15 20:55:40

Многие команды застряли в ловушке AI-стратегий — при запуске новых функций они привычно вставляют AI-ассистента, а не полностью пересматривают продукт с нуля, исходя из оригинальной идеи AI. В результате кажется, что функции полностью реализованы, а на деле опыт использования оставляет желать лучшего.

Еще более болезненно то, что многие продукты, несмотря на большое количество AI-функций, реализованы с ужасной детализацией. На поверхности они выглядят примерно на 80% похожими на конкурентов, но в реальности использование — это два разных мира. Например, в случае с AI-чатами, даже диалоговые сценарии некоторых ведущих продуктов не дотягивают до уровня профессиональных инструментов.

Самая яркая иллюстрация — некоторые продукты до сих пор сохраняют неприятный цветовой фон, ничего не меняя. Что это говорит? Команды по продукту вообще не используют эти функции в повседневной работе. Только те, кто действительно использует их каждый день, ощущают эти мелочи, мешающие пользователю. Это типичный пример разрыва между концепцией продукта и его реализацией.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

pumpamentalist

· 01-15 21:25

Совершенно верно, это типичная "ловушка функционализма" — когда список функций набит до отказа, и при использовании сразу становится ясно, что это просто украшение. Настоящая проблема в этом — команда сама не использует продукт, как можно создать хороший опыт?

Посмотреть ОригиналОтветить0

PaperHandSister

· 01-15 21:25

Это действительно задело за живое — целая куча менеджеров по продукту вообще не используют свои собственные продукты Проще говоря, чтобы отчитаться, бесконечно навешивают функции ИИ Этот странный подбор цветов я вижу каждый день, и это меня очень расстраивает, а продукты, которые даже не пытаются что-то изменить, вызывают у меня полное недоумение

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractHunter

· 01-15 21:25

真就是改皮肤都改不利索，产品经理自己都不用，还好意思说完成度高？ --- 这就是典型的"功能堆砌病"，AI加个壳子就完事了？ --- 配色那么丑还不改，说明啥？就是没人真的在用自己做的东西 --- 看某些大厂的AI功能，还不如小专业工具顺手，这就尴尬了 --- 最讨厌这种生硬融合，AI不是可以随便塞进去的，得从根子上重构才行 --- 产品自己都不daily的功能，用户能舒服才怪 --- 学竞品80%却用起来像两个世界，笑死，细节就是这么暴露的 --- AI策略烂尾的核心就一点——团队根本没把自己当用户 --- 那个配色我见过，确实折磨，不改说明啥呢？负责人早就跳槽了吧哈哈 --- 功能齐全≠体验好，这个道理怎么那么多人不懂

Ответить0

FancyResearchLab

· 01-15 21:12

Это типичная строительная площадка Лубань Чиго, функциональность навалена, но никто реально не живет и не использует Опять та же самая теоретически возможная AI-стратегия, которая на практике вызывает у всех отвращение А фон и цветовая схема еще не изменены? Значит, даже продакт-менеджер не воспринимает это всерьез, чисто KPI-машина Настоящие профессионалы уже давно полностью переработали проект, а эти просто роют себе яму

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiPlaybook

· 01-15 21:05

Это похоже на то, как некоторые протоколы запускают новые функции: просто меняют параметры контракта, а пользовательский опыт остается прежним. Настоящее продуктовое мышление начинается с нуля, а не с наклеивания пластыря. Команда, которая использует свой продукт каждый день, и команда, которая идет по пути Run, отличаются как небо и земля — в деталях проявляется человеческая природа. Некоторые лидеры не могут конкурировать с малыми инструментами, что это значит? Либо проблема в подходе, либо просто безразличие. Если не исправлять такие детали, как цветовая схема, которые мучают пользователей, скорее всего, команда вообще не использует продукт в производственной среде. Это как разница между основателем, держащим свои токены проекта, и тем, кто хочет быстро их продать. Кажется, сейчас многие продукты играют в игру "накапливать функции", не понимая, что это равносильно постоянному увеличению gas-сборов в своих умных контрактах.

Посмотреть ОригиналОтветить0