Настоящий вопрос: Может ли Китай действительно обогнать США на фоне торговых войн и экономической фрагментации?

Вопрос на миллиард долларов, преследующий мировые рынки, — это не вопрос о том, подпишут ли Вашингтон и Пекин торговую сделку, а сможет ли какое-либо соглашение обратить вспять тектонические сдвиги, меняющие мировую экономику. Шарлин Баршевски, которая организовала вступление Китая в ВТО два десятилетия назад, вынесла трезвый вердикт на Саммите на бульваре в Шанхае: даже торговая сделка между США и Китаем будет лишь «установкой тактического пола на данный момент», не меняя стратегических направлений, по которым движутся обе страны.

Иллюзия быстрого решения

Когда чиновники Минфина США встретились с китайскими коллегами в Куала-Лумпуре в прошлые выходные, обе стороны называли переговоры «очень конструктивными». Не обманывайтесь. За дипломатическими вежливостями скрывается отчаянная борьба за предотвращение повторения тарифного апокалипсиса 2024 года, когда пошлины на некоторые товары превышали 100%. Срочность реальна: на следующей неделе ожидаются переговоры Трампа и Си, что делает быстрый прорыв практически необходимым. Однако основа остается хрупкой.

90-дневное перемирие, достигнутое в Женеве, которое снизило тарифы на американские товары до 55%, а на китайский экспорт — до 30%, было продлено дважды, но истекает 10 ноября. Этот срок быстро приближается к завершению.

Почему торговые войны теперь о доминировании в цепочках поставок

Вот что изменило игру: в конце сентября Вашингтон внес в черный список огромную партию китайских компаний, мгновенно разорвав экспорт США в тысячи предприятий. Ответ Китая в октябре — ужесточение контроля за экспортом редкоземельных элементов — показал истинную природу этого конфликта. Речь уже не о тарифах. Речь идет о контроле над критическими цепочками поставок.

Ограничения Китая на редкоземельные элементы напрямую нацелены на иностранные военные системы. Ожидаемый ответ США? Санкции против экспортов программного обеспечения, включая ноутбуки, смартфоны и реактивные двигатели. Послание однозначное: обе стороны готовятся к долгосрочному стратегическому разъединению, а не к рукопожатию.

Слон в комнате: экономическая бифуркация

Самое провокационное замечание Баршевски: единая глобальная торговая система мертва. Она прогнозирует появление трех конкурирующих экономических блоков — альянса США, коалиции под руководством Китая (включая Глобальный Юг, Россию, возможно, Ближний Восток), и нерегиональных экономик, таких как Индия. На этом фоне вопрос о том, сможет ли Китай обогнать США, превращается из экономической загадки в геополитическую неизбежность в отдельных регионах и секторах.

На Саммите на бульваре эта расколотость была полностью очевидна. Ю Юндинг, бывший советник центрального банка Китая, прямо оспорил западные нарративы: США должны «взять на себя ответственность» за неспособность распределить выгоды глобализации внутри страны, вместо того чтобы обвинять Китай. Он удвоил свою позицию по ограничениям на редкоземельные элементы как оправданному ответу на санкции США, хотя и признал, что технические решения могут минимизировать европейский коллатеральный ущерб.

Призрак первой фазы, преследующий переговоры

Вашингтон только что начал новое расследование по тарифам в отношении предполагаемого невыполнения Китая обязательств по первой фазе из первых сроков Трампа. Этот шаг сигнализирует, что администрация не заинтересована в «перезагрузках» — ей важна ответственность. Каждый раунд переговоров выявляет все более глубокое недоверие, а не сближение позиций.

Фрагментация, о которой предупреждала Баршевски, не будет устранена никаким временным торговым соглашением. Структурное переустройство уже идет, и краткосрочные сделки — это лишь временные препятствия на долгом пути к фундаментально переработанной глобальной экономике.