Когда речь идет о BGT, вы в основном рассматриваете три пути:



Продолжать стейкинг и держаться — оставаться заблокированным, накапливать награды, но при этом вы также участвуете в управлении.

Или обменять ваш BGT на BERA в соотношении 1:1 — выйти чисто, но навсегда потерять весь голосовой вес.

А есть и средний вариант: конвертировать в LST, такой как iBGT, и сохранить некоторую экспозицию без привязки к управлению.

Каждый шаг имеет свои компромиссы. Ликвидность выхода против веса в управлении против доходности. Выбирайте свой путь.
BERA-5%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SillyWhalevip
· 10ч назад
Честно говоря, продолжать держать в залоге — это правильный путь, отказ от участия в той волне — слишком убыточен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprivedvip
· 10ч назад
Держать governance или заменить — действительно трудно выбрать из этих трех вариантов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 11ч назад
Чего же... Это ведь игра на принудительный выбор, если хочешь сохранить управление, тебя заблокируют, если хочешь вывести деньги, придется признать поражение, о победе и выигрыше речи не идет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezervip
· 11ч назад
Эти три пути все не идеальны, кажется, приходится выбирать из них вынужденно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullSurvivorvip
· 11ч назад
Увидев ситуацию с тремя вариантами выбора, сейчас вопрос в том, какая яма самая мелкая... --- Зачем продолжать блокировать активы, если уже потеряна власть управления, что тут управлять? --- Говоря откровенно, ликвидность всё ещё самая привлекательная, обмен 1:1 на BERA действительно очень удобен --- Средний вариант iBGT звучит неплохо, только неясно, как он работает на практике --- Эти вопросы выбора сделаны так, что каждый из них — жесткий компромисс... --- В каком сейчас веке ещё нужна governance, разве не лучше сохранить основной капитал?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHuntervip
· 11ч назад
ngl продолжать ставить действительно рискованно, заблокировано, но доходность неплохая, всё зависит от доверия к команде проекта
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatchervip
· 11ч назад
Продолжайте просто держаться и не двигаться, зачем зацикливаться. В любом случае, governance вам не понадобится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить