Крупная платформа ужесточает контроль над криптопроектами. Недавние обновления политики API пресекли инициативы в области инфляционного финансирования, ссылаясь на постоянные проблемы со спамом и злоупотреблениями. Этот шаг отражает растущее давление на фильтрацию низкокачественного криптоконтента, заполняющего экосистему. Для разработчиков в этой сфере это означает более строгую проверку и более чистые учетные данные API в будущем. Хотя цель — борьба со спамом — является разумной, побочные последствия вызывают вопросы: столкнутся ли легитимные криптопроекты с ненужными препятствиями? Как это повлияет на стратегии коммуникации сообщества? Это напоминание о том, что мейнстрим-платформы продолжают пересматривать свою позицию по цифровым активам.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TxFailedvip
· 11ч назад
Честно говоря, это просто классическая ошибка #847 — ударить по спаму молотком, случайно уничтожить настоящих разработчиков. Уже видел этот фильм раньше, всё плохо заканчивается для всех, кроме команды по соблюдению требований.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalistvip
· 11ч назад
又来了,这套路见得太多了。大平台一出手就是铁血政策,spam没搞定反倒把正经项目卡住,真的绝。 --- 害,这不就是打着反spam旗号变相控制crypto么,越来越离谱。 --- 等等 能不能先定义清楚什么叫low-quality...感觉标准模糊的要死。 --- builder们得花时间琢磨怎么过这些关卡了,又是额外成本。 --- 其实就是怕了,越管越严说明生态还在他们的恐慌区。
Ответить0
ProveMyZKvip
· 11ч назад
Опять началось. Большие платформы любят проводить жесткую политику, заявляя, что борются с мусором, но в результате блокируют хорошие проекты. Настоящие проекты, наоборот, страдают, в наши дни действительно очень трудно соблюдать нормативы. Подождите, они даже упомянули inflationary finance? Что нам тогда делать? Такой строгий аудит API, и операционные расходы сообщества, наверное, взлетят. Меня немного раздражает эта логика, действительно плохие проекты быстро уходят, а несчастные — это те, кто работает честно. Большие компании устанавливают правила именно так, и нам приходится их просто принимать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapistvip
· 11ч назад
Опять это? Большие платформы любят прикрывать свои действия под предлогом «борьбы с мусорными проектами», на самом деле они просто душат нас... Законные проекты тоже страдают, что очень странно
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTPessimistvip
· 11ч назад
Опять пришли, основные платформы снова начинают притворяться честными, на самом деле это просто скрытая выкачка денег --- Смешно, смешивают серьезные проекты и мусорные монеты... Вот это и есть печаль Web3 --- Подождите, что они имеют в виду под "низкокачественным контентом"? Неужели наши материалы тоже могут быть удалены --- Ужесточение API? Разве это не проявление централизации и непредсказуемости? Я уже говорил, что не стоит слишком на них полагаться --- Ха, снова нужно подавать заявку на сертификат, создателям придется снова возиться, надоело --- Проблема в том, что те маленькие проекты, которые действительно работают, на этот раз, вероятно, пострадают... Большие компании используют именно такой подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaDreamervip
· 11ч назад
Опять снова, крупные платформы снова устраивают разборки, на этот раз ограничивают API, говоря о борьбе с мусорными монетами... Но на самом деле настоящие проекты скорее всего пострадали, да? Экосистема и так уже в гонке, а теперь даже каналы заблокированы, как строителям играть дальше? Действительно, мусорные проекты нужно очищать, проблема в том, как их отличить, переусердствовать очень легко. Короче говоря, боятся, что мейнстрим всё ещё не проявляет к нам особого интереса. Но постоянные споры и разборки только мешают настоящим инновационным проектам получить шанс... Облом, снова придётся менять стратегию, эти дни бесконечны. Кажется, в будущем сообществу придётся объединяться самостоятельно, полагаться не на крупные платформы, которые не всегда надежны. На самом деле, предлог для crackdown всегда один и тот же — спам, низкое качество, всё равно они решают. Тяжело, расходы на соблюдение правил снова растут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить