Недавние изменения политики в Твиттере вызвали много обсуждений. Интересно, что появились мнения, ставящие под сомнение целенаправленность этих мер.
С точки зрения данных, доля твитов, созданных ботами, в целом экосистеме Твиттера не так уж велика — это всего лишь одна из веток в сфере криптовалют, и она не считается мейнстримом. Напротив, обсуждения, связанные с Meme-койнами, имеют довольно большой объем.
Если целью является сокращение количества ответов от ботов, эта логика кажется неубедительной. Потому что какая доля ботов в целом на Твиттере? Это стоит обдумать. Еще более важно, что до этого этапа регулирования боты из серых рынков уже существовали. Почему эти старые проблемы так и не были системно решены, а сейчас предпринимаются меры именно в этой области? Сам порядок действий вызывает вопросы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Это все выборочное правоприменение, по-хорошему это называется точечное пресечение, по-плохому — кто хочет, того и блокируют.
А что насчет серых схем и мышиных нор? Почему их никто не трогает?
Эта логика действительно неубедительна, кажется, просто ищут оправдание.
Короче говоря, всё движется интересами, некоторые голоса слишком шумные, их нужно утихомирить.
Когда роботы повсюду, ничего не происходит, а сейчас — на конкретный сектор? Смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakoorNeverSleeps
· 01-15 22:19
Кривой гусеница случайно наткнулась на какую-то чувствительную тему... Хотя её доля так мала, что специально на неё нацеливаться — это действительно безумие
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTrader
· 01-15 22:01
Выборочные удары, да, эта игра надоела
Действительно смешно, что роботы из серых схем работают столько лет без контроля, а теперь вдруг начали волноваться
Данные на виду, очень целенаправленно, есть что-то интересное
Почему они не начинают обсуждать meme-монеты? Двойные стандарты, подтверждено
Проблему не решают, ищут козла отпущения, эта операция в Твиттере действительно забавна
Это просто безумие, раньше почему никто не говорил о доле роботов?
Обычно доля ботов небольшая, и всё равно на это ссылаются, пора уже признать правду
Недавние изменения политики в Твиттере вызвали много обсуждений. Интересно, что появились мнения, ставящие под сомнение целенаправленность этих мер.
С точки зрения данных, доля твитов, созданных ботами, в целом экосистеме Твиттера не так уж велика — это всего лишь одна из веток в сфере криптовалют, и она не считается мейнстримом. Напротив, обсуждения, связанные с Meme-койнами, имеют довольно большой объем.
Если целью является сокращение количества ответов от ботов, эта логика кажется неубедительной. Потому что какая доля ботов в целом на Твиттере? Это стоит обдумать. Еще более важно, что до этого этапа регулирования боты из серых рынков уже существовали. Почему эти старые проблемы так и не были системно решены, а сейчас предпринимаются меры именно в этой области? Сам порядок действий вызывает вопросы.