## Изначальный иск по MEV в Ethereum направляется на повторное рассмотрение, ярко проявляется конфликт между регуляциями и инновациями

### Судебное решение, потрясшее индустрию криптовалют

Дело о предполагаемом использовании блокчейна Ethereum для кражи на сумму 2500 миллионов долларов, которое считается злоупотреблением, выходит за рамки простого уголовного расследования и становится поворотным моментом, влияющим на будущее DeFi( децентрализованных финансов). В этом деле, в котором предполагается, что братья Перрель=Буэно использовали автоматизированных MEV-ботов для мошенничества, прокуратура выразила решительную позицию против судебных рекомендаций, которые фонд образования DeFi(DEF) пытался представить в суд.

Этот конфликт символизирует не просто юридическую проблему, а фундаментальную дилемму всей индустрии — как сбалансировать инновации и регуляторный контроль.

### Отмены слушаний к повторному рассмотрению, поворот в юридическом процессе

В ноябре судья Джессика Кларк объявила о недопустимости проведения суда, поскольку присяжные не смогли вынести вердикт о виновности или невиновности. Обвинения против ответчиков включают сговор по телекоммуникационному мошенничеству, отмыванию денег и сговору о получении краденого, а при вынесении обвинительного приговора им грозит до 60 лет лишения свободы.

В настоящее время повторное рассмотрение запланировано на конец февраля — начало марта 2026 года, и интерес индустрии к тому, чем завершится эта вторая юридическая битва, растет. Прокуратура настоятельно требует повторного рассмотрения, и окончательное решение по делу еще далеко.

### Решение о отклонении судебных рекомендаций DEF и его последствия для индустрии

Прокуратура подала возражение против судебных рекомендаций DEF, заявив, что они «не предоставляют новых юридических инсайтов», и не просила их принять к рассмотрению. В то же время организации-защитники, такие как Coin Center, ранее уже представляли судебные рекомендации, поддерживающие право обвиняемых на справедливый суд, однако эти рекомендации были отклонены прокуратурой.

Ключевой вопрос, вызывающий обеспокоенность DEF, — это возможность того, что агрессивное преследование может охладить участие и инновации в экосистеме DeFi. Считается, что чрезмерные юридические меры создают неопределенность в отношении ожиданий регулирования и могут препятствовать росту всей индустрии.

### Автоматические торговые стратегии и правовая неопределенность блокчейна

Что особенно подчеркивает этот случай, так это нерешенные вопросы о том, как должны оцениваться с точки зрения закона MEV-боты и автоматические торговые стратегии. Границы между злоупотреблением технологиями блокчейна и законной торговой деятельностью остаются неясными в текущей правовой системе.

Эксперты индустрии отмечают, что этот случай может оказать значительное влияние на будущие регуляторные подходы к развитию DeFi, и указывают на существование серьезных разногласий между регуляторами и сторонниками инноваций.

### Влияние на рынок и перспективы

Хотя вероятность непосредственного ценового воздействия невысока, решение по этому делу может коренным образом повлиять на регуляторную среду. Для всего рынка криптовалют ясность в отношении правового статуса DeFi — вопрос крайне важный в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Ключевым моментом является баланс между стимулированием инноваций в DeFi и их контролем со стороны регуляторов. В зависимости от исхода повторного рассмотрения, развитие всей блокчейн-индустрии может значительно измениться.