Разлом сети Cardano: это действительно случайность или преднамеренный ход?

Экосистема Cardano столкнулась с серьезным сбоем 21 ноября, когда разработчик использовал неактивную уязвимость в программном обеспечении узлов сети, что привело к разделению блокчейна на две отдельные цепочки. Сеть $14 миллиардов столкнулась с беспрецедентной технической проблемой, которая вызвала серьезные вопросы о безопасности цепочки и истинных мотивах за этим Exploit.

Как 3-летняя ошибка привела к падению половины сети

Согласно отчету Intersect, инцидент возник из-за сбоя в десериализации хэш-функций, существовавшего с 2022 года. Разработчик, действовавший под псевдонимом Homer J в X, смог создать искажённую делегированную транзакцию с большим хэшем, которая обошла проверки валидации и должна была быть отклонена на уровне протокола.

“Ранее версии реестра и инструменты для отправки транзакций маскировали эту уязвимость, которая проявилась только в новых версиях узлов и при использовании специализированных инструментов,” объяснил Intersect. Созданная транзакция вызвала расхождение в консенсусе, разделив валидаторов на две группы — одну, обрабатывающую “отравленную” транзакцию, и другую, поддерживающую “здоровое” состояние цепочки.

Особенно показательно: тот же Exploit был протестирован на тестовой сети Cardano всего за 24 часа до инцидента в основной сети, что вызвало споры о том, была ли это действительно небрежность.

Версия разработчика: личное испытание пошло не так

Homer J изначально заявил, что инцидент — результат ошибочного эксперимента. В постах в X разработчик отметил: “Это началось как личное испытание для воспроизведения уязвимости, и я был достаточно наивен, чтобы следовать инструкциям ИИ по блокировке всего трафика Linux-сервера без предварительного тестирования на тестнете.”

Позже разработчик выразил раскаяние, сказав: “Мне было очень плохо, когда я понял масштаб нанесенного ущерба. Я понимаю, что ничего не могу сделать, чтобы компенсировать стресс и сбои за эти часы.”

Однако эта версия быстро столкнулась с критикой со стороны лидеров экосистемы.

Руководство Cardano задается вопросом, было ли это действительно случайностью

Соучредитель Cardano Чарльз Хоскинсон полностью отверг версию о случайности. Он заявил, что Exploit “был абсолютно личным” и предположил, что разработчик “пытается это скрыть” после осознания серьезности проверки.

Хоскинсон утверждал: “Это был преднамеренный удар со стороны недовольного SPO, который месяцами активно искал способы навредить репутации проекта. Атакующий специально нацелился на инфраструктуру, что привело к сбою всей сети.”

Это обвинение вызывает вопросы о том, исследовал ли разработчик уязвимости с злым умыслом, а не случайно наткнулся на них.

Влияние на сеть: разделённые цепочки и реакция рынка

Во время разделения блокчейн Cardano продолжал функционировать на обеих цепочках, производство блоков шло нормально. Однако разделение вызвало значительные последствия:

• Реакция бирж: несколько торговых платформ приостановили депозиты и выводы, некоторые приостановили транзакции на несколько часов, ожидая восстановления консенсуса
• Несогласованность DeFi: смарт-контракты и состояние протокола стали фрагментированы по обеим цепочкам, некоторые транзакции выполнялись на одной цепочке, а связанные операции — на другой
• Пользовательский опыт: время транзакций увеличилось с обычных долей секунды до нескольких минут в некоторых случаях
• Движение цены: ADA изначально упала на 16% после объявления инцидента, затем стабилизировалась

Где сейчас Cardano?

По последним данным на 15 января 2026 года, ADA торгуется по цене $0.39, снизившись на 4.81% за последние 24 часа. Снижение цены отражает сохраняющиеся опасения по поводу безопасности сети и нерешённых вопросов о характере атаки.

Команда Cardano и партнеры экосистемы быстро внедрили исправления для восстановления консенсуса, однако инцидент вызвал продолжающиеся дебаты о надежности механизмов валидации протокола и о том, был ли это действительно единичный случай или демонстрация более глубоких архитектурных уязвимостей, которые злоумышленники могут использовать.

Различие важно: если это действительно была небрежность, это вызывает тревогу, но поддается управлению. Если же это было преднамеренно, это выявляет уязвимость сети к атакам и наличие злонамеренных акторов внутри экосистемы, готовых нанести ущерб по личным мотивам. В любом случае, реакция Cardano на инцидент была быстрой, но вопросы репутации и технические аспекты остаются.