2026-01-16 08:33:51

Многие люди слишком упрощают сложность AI Agent. Самая технология уже не является узким местом, настоящие вызовы лежат в трех измерениях: инженерная реализация, бизнес-модель и внедрение в практику. Как перенести AI Agent из лаборатории на блокчейн и запустить его? Как рассчитать стоимость? Нужен ли он действительно пользователям? Реальны ли такие сценарии? Эти вопросы гораздо сложнее, чем оптимизация алгоритмов. В отрасли чаще всего обсуждают технические показатели, но проектов, которые действительно приносят прибыль и могут быть использованы, очень мало. Будущее AI Agent на самом деле определяется этими тремя факторами, а не тем, чей модель умнее.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TokenVelocity

· 10ч назад

说白了，现在吹AI Agent的都在纸上谈兵。真正能跑起来挣钱的呢？稀罕物。 --- 工程、商业、落地，缺一不可啊。光有聪明脑子没用。 --- 成本怎么算这块儿确实没人好好讨论，全在那儿卷算法。 --- 链上跑Agent听起来牛，实际上用户根本不知道自己需要什么。 --- 哈，业内还在互相比谁的模型数值高，殊不知早就淘汰了。 --- 真实场景在哪儿呢？我还没看到呢。 --- 与其聊技术指标，不如先想清楚怎么赚钱吧。 --- 从实验室到链上，这个距离比想象的远多了。 --- 能用上的项目确实少得可怜，不是虚言啊。

Ответить0

SchrodingerPrivateKey

· 10ч назад

Говорится хорошо, наконец-то кто-то разоблачил эту иллюзию. Всякие проекты Agent повсюду, а кто действительно зарабатывает и выживает? Вопрос в том, что издержки взрываются, сценарии кажутся эфемерными. Даже самая умная модель безполезна. Это и есть реальность.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBro

· 10ч назад

Хорошо сказано, в точку. Все хвастаются техническими индикаторами, а забывают, что зарабатывание денег — это главное. Даже самая крутая алгоритмическая модель бесполезна без бизнес-модели, в индустрии слишком много тех, кто притворяется спящим. Честно говоря, проекты, которые действительно работают, — редкость, никто не хочет говорить о черных дырах затрат. Работа в цепочке? Сначала нужно хорошо продумать экономическую модель, а сейчас много недоделанных проектов. Много проблем с реализацией проектов, крупные компании тоже не разобрались. Ну что ж, наконец-то кто-то прорвал эту стену молчания. Заработать деньги трудно, а выявить потребности пользователей — еще труднее, в сто раз сложнее, чем писать код.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PanicSeller69

· 11ч назад

Говорить не ошибся, куча людей всё ещё соревнуются в параметрах и хвастаются моделями, действительно зарабатывающих деньги, можно по пальцам пересчитать. Стоимость действительно была серьёзно недооценена, запуск агента на блокчейне — это просто безумие с точки зрения затрат. Кстати, а действительно ли несколько проектов проверили потребности пользователей? Кажется, всё это — самовосхваление. Умная модель — какая в этом польза, если пользователи не покупают, значит, всё напрасно. Вот это суровая реальность: инженерия + бизнес + сценарии, пройти все три — очень сложно 🐮. Все хотят сделать следующего OpenAI, но никто не хочет заниматься приложениями.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorPriceWatcher

· 11ч назад

Совершенно верно, сейчас все занимаются настройкой моделей, никто не думает о том, как зарабатывать деньги, смешно до слез Стоимость действительно является невидимой ловушкой, один раз разместив на блокчейне, можно потерять все Настоящие сценарии — это конечная сложность, агент без пользователей — это просто мусор Реализация проекта в сотни раз сложнее, чем создание алхимии, ребята Бизнес-модель — это та самая непреодолимая преграда, о которой технические гении предпочитают не говорить Вот почему так много проектов, а применимых так мало Вместо того чтобы спорить, чей агент сильнее, лучше сначала подумать, как выжить Те, кто еще хвалится технологиями, так и не придумали, как заработать на пользователях Реализация > параметры > финансирование, всегда помните этот порядок

Посмотреть ОригиналОтветить0