В отрасли существует постоянный вопрос о структурах поставщиков услуг: сколько из них работают через аффилированные управляющие компании, которые создают удобные расходы? Когда расходы проходят через эти организации, операторам становится проще демонстрировать убытки на бумаге. Понимание этих схем оплаты и корпоративных иерархий имеет решающее значение для оценки реальной прибыльности по сравнению с отчетной финансовой отчетностью. Кто-нибудь уже составил схему этих организационных структур и реальные денежные потоки между связанными субъектами? Такая прозрачность помогла бы сообществу более точно оценивать финансовые заявления.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVSupportGroup
· 01-17 07:14
ngl этот способ я уже давно наскучил, эта уловка с перераспределением расходов связанной компании устарела как нельзя более.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 01-16 09:07
ах да, классическая игра в расходы связанных сторон. *проверяет заметки* мы видели этот точный сценарий как минимум с эпохи Mt Gox, вероятно, еще раньше, честно говоря. как только вы видите византийские корпоративные структуры с «управленческими сборами», перетекающими вверх, статистически говоря, вы имеете дело с кем-то, кто пытается скрыть наличные. история не повторяется, но она точно рифмуется
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumber
· 01-16 09:06
Эта уловка с "расходами связанных компаний" по сути сводится к тому, что контроль полномочий превращается в финансовую магию. Я видел слишком много проектов, использующих этот трюк — деньги перемещаются между связанными структурами, в финансовой отчетности показывается убыток, а на самом деле казна полна. Нужно тщательно проверять всю цепочку, иначе это так же опасно, как обнаружить уязвимость повторного входа, не проверив стек вызовов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 01-16 08:53
Я видел много таких финансовых трюков, главное — никто действительно не пытается их разобрать...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6bc33122
· 01-16 08:49
Эта игра уже изжила себя, просто переодевают маски и перекладывают деньги туда-сюда.
В отрасли существует постоянный вопрос о структурах поставщиков услуг: сколько из них работают через аффилированные управляющие компании, которые создают удобные расходы? Когда расходы проходят через эти организации, операторам становится проще демонстрировать убытки на бумаге. Понимание этих схем оплаты и корпоративных иерархий имеет решающее значение для оценки реальной прибыльности по сравнению с отчетной финансовой отчетностью. Кто-нибудь уже составил схему этих организационных структур и реальные денежные потоки между связанными субъектами? Такая прозрачность помогла бы сообществу более точно оценивать финансовые заявления.