Администрация США сигнализирует о законодательных изменениях в структуре криптовалютного рынка, находящихся в состоянии неопределенности из-за разногласий по поводу институциональной базы
Недавние события свидетельствуют о том, что Белый дом стал ключевым фактором в формировании предлагаемого законодательства о структуре криптовалютного рынка. Согласно сообщениям, администрация связывает свою поддержку законопроекта с тем, согласуются ли крупные биржи с рамочной системой доходности, поддерживаемой традиционными банковскими учреждениями.
Основные вопросы касаются того, как будут структурированы и регулироваться продукты, приносящие доход. Банки настаивают на сохранении своего институционального контроля, в то время как криптовалютный сектор ищет ответы на вопрос, каким образом может выглядеть одобрение регуляторов при различных приоритетах администрации.
Этот шаг отражает более широкое напряжение между традиционными финансами и рынками цифровых активов по поводу того, кто контролирует механизмы генерации стоимости в крипто-продуктах. Для отрасли исход может определить, будут ли реформы структуры рынка продвигаться вперед или столкнутся с дальнейшими задержками в ожидании разрешения этих институциональных вопросов.
Политический аспект добавляет еще один слой — зависит ли прогресс в законодательстве от межсекторных компромиссов, которые могут изменить способ функционирования криптовалютных финансовых продуктов в регулируемой среде.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugPullProphet
· 3ч назад
Опять эта история? Белый дом пытается заставить биржи слушать банки, это разве не финансовая монополия под другим маскировочным названием?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_whisperer
· 7ч назад
Опять эти старые трюки... Белый дом использует механизм yield в качестве козыря, банки цепко держат контроль над ситуацией, а нам приходится идти на бесконечные компромиссы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 7ч назад
Белый дом занимается этим... по сути, они хотят, чтобы банки вмешались в механизм yield, это просто борьба за контроль.
---
Опять споры, достаточно ли будет компромисса со стороны бирж? Я сомневаюсь.
---
Если этот каркас будет спроектирован как смарт-контракт с уязвимостями, то в случае повторных атак придется ждать своей очереди...
---
Традиционные финансы хотят сохранить контроль, смешно, технический подход вообще несовместим.
---
Давайте проведем аудит этих проектных документов, кажется, там полно логических ошибок.
---
Если yield действительно будет регулироваться, модель газовых сборов всей экосистемы, возможно, придется переписать.
---
Может ли политический компромисс привести к хорошему коду? Я настроен пессимистично.
---
institutional control... просто послушать, в конечном итоге все решает технология.
Администрация США сигнализирует о законодательных изменениях в структуре криптовалютного рынка, находящихся в состоянии неопределенности из-за разногласий по поводу институциональной базы
Недавние события свидетельствуют о том, что Белый дом стал ключевым фактором в формировании предлагаемого законодательства о структуре криптовалютного рынка. Согласно сообщениям, администрация связывает свою поддержку законопроекта с тем, согласуются ли крупные биржи с рамочной системой доходности, поддерживаемой традиционными банковскими учреждениями.
Основные вопросы касаются того, как будут структурированы и регулироваться продукты, приносящие доход. Банки настаивают на сохранении своего институционального контроля, в то время как криптовалютный сектор ищет ответы на вопрос, каким образом может выглядеть одобрение регуляторов при различных приоритетах администрации.
Этот шаг отражает более широкое напряжение между традиционными финансами и рынками цифровых активов по поводу того, кто контролирует механизмы генерации стоимости в крипто-продуктах. Для отрасли исход может определить, будут ли реформы структуры рынка продвигаться вперед или столкнутся с дальнейшими задержками в ожидании разрешения этих институциональных вопросов.
Политический аспект добавляет еще один слой — зависит ли прогресс в законодательстве от межсекторных компромиссов, которые могут изменить способ функционирования криптовалютных финансовых продуктов в регулируемой среде.