Обозначение чего-либо через моральную или религиозную призму в целях политики кажется принципиальным, пока вы действительно не проверите логику. Проблема? Она рушится в тот момент, когда вы требуете последовательности.
Если моральное суждение действительно руководит политикой, то применяйте его повсеместно — а не выборочно, исходя из политической выгоды. Либо принцип важен во всех случаях, либо это просто прикрытая идеология, маскирующаяся под этику.
Разрыв между заявленным оправданием и фактическим выполнением показывает всё о конструкции политики. Когда этот разрыв существует, у вас есть проблема с доверием, которую никакая переработка не исправит.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostWalletSleuth
· 3ч назад
Хорошо сказано, это типичный спектакль на тему морали. Один набор аргументов в теории, а в реальности всё по-другому
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeOnChain
· 3ч назад
Проще говоря, это двойные стандарты, моральное давление используется для выборочного применения, это действительно абсурдно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemur
· 3ч назад
Политика морального шантажа, выборочное выполнение, красиво называемое принципом, на самом деле — это политический показухой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationTherapist
· 3ч назад
Отлично сказано, двойные стандарты — это двойные стандарты, и настаивать на том, чтобы прикрывать их моральной шкурой и обманывать — действительно раздражает
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_APY_2000
· 3ч назад
Моральные оковы — это всего лишь прикрытие политического сговора
Посмотреть ОригиналОтветить0
SpeakWithHatOn
· 3ч назад
Эй, по сути, это двойные стандарты, когда речь заходит о морали, они самые лицемерные
Обозначение чего-либо через моральную или религиозную призму в целях политики кажется принципиальным, пока вы действительно не проверите логику. Проблема? Она рушится в тот момент, когда вы требуете последовательности.
Если моральное суждение действительно руководит политикой, то применяйте его повсеместно — а не выборочно, исходя из политической выгоды. Либо принцип важен во всех случаях, либо это просто прикрытая идеология, маскирующаяся под этику.
Разрыв между заявленным оправданием и фактическим выполнением показывает всё о конструкции политики. Когда этот разрыв существует, у вас есть проблема с доверием, которую никакая переработка не исправит.