Истоки создания Ethereum часто игнорируются. Как подчеркнул Виталик — этот протокол предназначен не для повышения эффективности финансовых операций или упрощения разработки приложений. Его основная миссия — дать людям автономию.



С этой точки зрения, принятие блокчейна традиционными институтами и рынками капитала становится оправданным. Не потому, что Ethereum стремится угодить Уолл-стрит, а потому, что действительно децентрализованная инфраструктура по своей природе способна удовлетворить требования доверия на уровне институтов — прозрачность, устойчивость к цензуре, возможность проверки. Когда участники финансовой системы избавляются от зависимости от посредников, они могут построить более устойчивый рыночный порядок.

Это не компромисс, а проявление глубочайших ценностей концепции Ethereum — свобода, которая как раз и является конечной потребностью механического финансирования.
ETH1,83%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerAirdropvip
· 3ч назад
卧槽,这角度我没想过,自由本质上就是最高效的制度设计? --- 又一个把ETH神话了,但逻辑确实站得住脚哈 --- 所以说没真正理解自主权的人最后还是得被市场教育,有意思 --- 机构信任去中介反而更稳定...这不就是真正的共识吗 --- 等等,这意思是Vitalik早就算好了华尔街会来? --- 终于有人把这层窗户纸戳破了,确实不是妥协 --- 自由即秩序,这话听着悬但越想越对劲啊
Ответить0
SeasonedInvestorvip
· 4ч назад
Эти слова справедливы: суверенитет — это главное, а признание блокчейна институтами — это фактически стремление к той самой прозрачности
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProveMyZKvip
· 4ч назад
Честно говоря, это первый раз, когда я слышу такую точку зрения, суверенитет действительно является сущностью. Однако уже немного надоели речи о том, что организации поддерживают блокчейн, и когда они начнут проверять, тогда и узнаешь, что такое цензура.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWranglervip
· 4ч назад
Честно говоря, если вы действительно проанализируете данные мемпула, институциональное принятие не связано с философией — это просто более дешевое оптимизация газа в масштабах. субоптимальный нарратив.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить