Один из ведущих лидеров бирж недавно высказал обеспокоенность по поводу предложенного законодательства о криптовалютах, утверждая, что плохо разработанные нормативные рамки в конечном итоге могут навредить интересам потребителей на рынке США. Исполнительный директор указал на то, что отраслевые наблюдатели называют «регуляторным захватом» — когда устоявшиеся банковские учреждения формируют политику в свою пользу, — как на движущую силу за неудачными предложениями законопроектов. Эта позиция отражает растущее напряжение между криптоплатформами и традиционными финансовыми институтами в сфере регулирования. Лидеры отрасли все чаще утверждают, что всеобъемлющее законодательство, даже с недостатками, может быть предпочтительнее текущего разнородного набора правил. Однако некоторые считают, что сохранение статус-кво остается лучше, чем принятие плохо разработанных правил, которые могут задушить инновации и при этом не обеспечить защиту участников рынка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakoorNeverSleeps
· 5ч назад
Опять те же отговорки… те ребята из банка всё ещё устраивают подковёрные игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainNewbie
· 5ч назад
Опять опять опять старый банковский дядя за кулисами управляет, всё по-старому.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 5ч назад
Опять эта история? Банковские работники давно используют политику как старую тактику, неудивительно, что биржи нервничают. Но если честно, плохие законы действительно неприятнее, чем отсутствие законов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 5ч назад
Проще говоря, это старый трюк regulatory capture... Те ребята из традиционных финансов давно уже подготовили ловушки в mempool, а сейчас они устраивают треугольники в gas war, а потребители становятся жертвами. Вместо того чтобы принимать плохое законодательство, лучше сосредоточиться на поиске арбитражных возможностей, ведь разница в ценах всегда существует. При механизме lightning loan даже при строгом регулировании невозможно поймать все уязвимости, ключевое — скорость и эффективность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineNewbie
· 6ч назад
В конечном итоге, всё сводится к тому, что традиционные финансы играют нечестно, пытаясь взять под контроль наш рынок криптовалют... Но по сравнению с хаотичными законами, такой исход, наверное, не самый худший.
Один из ведущих лидеров бирж недавно высказал обеспокоенность по поводу предложенного законодательства о криптовалютах, утверждая, что плохо разработанные нормативные рамки в конечном итоге могут навредить интересам потребителей на рынке США. Исполнительный директор указал на то, что отраслевые наблюдатели называют «регуляторным захватом» — когда устоявшиеся банковские учреждения формируют политику в свою пользу, — как на движущую силу за неудачными предложениями законопроектов. Эта позиция отражает растущее напряжение между криптоплатформами и традиционными финансовыми институтами в сфере регулирования. Лидеры отрасли все чаще утверждают, что всеобъемлющее законодательство, даже с недостатками, может быть предпочтительнее текущего разнородного набора правил. Однако некоторые считают, что сохранение статус-кво остается лучше, чем принятие плохо разработанных правил, которые могут задушить инновации и при этом не обеспечить защиту участников рынка.