Похоже, что многие проекты, заявляющие о "многорегиональной" развертке, на самом деле остаются однопоточными у централизованных облачных провайдеров. Нижний уровень трафика и обработки данных полностью идет через стек одного поставщика, внешне кажется распределенным, но на самом деле уязвимым.



Логика Flux-приложений полностью противоположна — по умолчанию они работают между независимыми узлами, в разных юрисдикциях и на физически распределенной инфраструктуре. Нет единственного центрального узла, который бы становился узким местом.

Это архитектурное отличие напрямую определяет, кто выживет при сбое системы. Централизованные решения при сбое одного звена могут полностью остановить работу, тогда как децентрализованный распределенный дизайн изначально обладает отказоустойчивостью и избыточностью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHighvip
· 2ч назад
Черт возьми, наконец-то кто-то разоблачил этот вопрос. Сколько проектов хвастаются глобальным развертыванием, а на самом деле используют инфраструктуру только AWS, многорегиональность — это всего лишь прикрытие. Идея Flux — это настоящее решение, здесь нет единой точки отказа. Вот что действительно называется децентрализацией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictimvip
· 2ч назад
Так и есть, те проекты, которые хвастаются мультицепочечной разверткой... на самом деле это всего лишь маскировка, а в основе всё равно используют одного облачного провайдера и его старую инфраструктуру. Я понял логику Flux, настоящая децентрализация против фиктивной — в критический момент всё становится ясно. Централизованные решения настолько хрупки, что их можно легко сломать одним ударом. Постоянно хвастаются резервным копированием, а в итоге один баг — и всё исчезает, смешно до слёз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropF5Brovip
· 2ч назад
真不是我说啊,多少项目就会吹"全球部署",结果还是一朵云撑到底 这才是真正的分布式,没那么多花花肠子
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAOvip
· 2ч назад
Проще говоря, это маскировка односторонней точки отказа под многосетевую структуру, такие схемы я видел много раз. Идея Flux действительно отличается, она по-настоящему децентрализована.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCriervip
· 2ч назад
Централизованная система действительно является бумажным тигром — один сбой узла, и всё заканчивается. Я видел слишком много таких случаев.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить