Технически возможно ли для разработчиков XCU настроить механизм распределения комиссий протокола так, чтобы перенаправлять собранные сборы на внешние адреса или исторические фигуры в качестве эксперимента по управлению? Какие ограничения существуют в смарт-контрактах?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainDetective
· 01-20 22:35
нет, вся суть, честно говоря, вызывает сомнения. если бы у разработчиков была техническая возможность перенаправлять сборы *произвольно* так, как они хотят, то вы в основном столкнулись бы с централизованным механизмом siphoning сборов, который просто ждет своего часа. это не управление, а просто бэкдор с дополнительными шагами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuru
· 01-20 20:38
Перенаправление затрат звучит довольно сложно, но ограничения смарт-контрактов действительно создают узкое место, эх.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnruggableChad
· 01-20 04:10
Перенаправление расходов звучит неплохо, но у смарт-контрактов, конечно, есть ограничения... Но если говорить откровенно, если такие эксперименты с управлением действительно удастся реализовать, это будет настоящим инновационным шагом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 01-19 19:01
Перенаправление затрат? Звучит так, будто кто-то копает яму для умных, играя в хитрые игры...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 01-18 02:54
Ха, по поводу перенаправления расходов в XCU... Честно говоря, я считаю, что с технической стороны это вполне возможно, но настоящая проблема в том, зачем это делать? Разве это не как самому себе копать яму?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4c
· 01-18 02:54
Можно ли просто так изменить механизм оплаты? Всё зависит от того, как написан контракт, кажется, этот вопрос задают немного само собой разумеющимся...
Посмотреть ОригиналОтветить0
HallucinationGrower
· 01-18 02:52
哈?Стоимость перенаправлена на адрес исторической личности? Это немного странно, как на блокчейне подтвердить личность древнего человека...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorer
· 01-18 02:43
Ну, эта проблема интересная, в теории, конечно, можно изменить, зависит от того, как написан контракт... Но если действительно указывать на адрес исторической личности, это немного странно, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadow
· 01-18 02:27
Перенаправление расходов звучит очень заманчиво, но, наверное, смарт-контракты в блокчейне застряли на этом этапе... Думаешь слишком много
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonMathMagic
· 01-18 02:26
Эй, эта идея довольно фантастическая — отправлять управленческие сборы историческим личностям? Но, говоря откровенно, ограничения смарт-контрактов, безусловно, жестко ограничивают, разве можно их как-то обойти?
Технически возможно ли для разработчиков XCU настроить механизм распределения комиссий протокола так, чтобы перенаправлять собранные сборы на внешние адреса или исторические фигуры в качестве эксперимента по управлению? Какие ограничения существуют в смарт-контрактах?