Недавно я помог своему другу из платформы по контенту поработать с системой хранения данных и понял, сколько реальных проблем можно решить с помощью децентрализованного хранения.
На их платформе хранится 100 тысяч исторических статей и 30 тысяч видеоматериалов, всё это размещено на централизованных серверах. Ежегодные арендные платежи превышают 20 тысяч долларов, а самое страшное — контент может быть удалён в любой момент из-за цензуры, и все накопленные активы мгновенно исчезают. После тестирования одного из популярных решений для хранения данных я обнаружил, что его стоимость заоблачна.
Перейдя на использование определённого решения для хранения, цифры стали поразительными — 1ТБ данных стоит всего 50 долларов в год, что в 80% дешевле другого популярного проекта и на 98% дешевле традиционных децентрализованных решений. В техническом плане используется двухмерная кодировка с исправлением ошибок, которая при 4-5-кратном избыточном хранении позволяет полностью восстановить контент даже при отключении двух третей узлов. Этот уровень избыточности считается очень хорошим в индустрии.
Более важно — устойчивость к цензуре. Всё содержимое хранится в формате Blob, и при каждом загрузке создаётся неизменяемое доказательство в блокчейне. Некоторые крупные медиа уже используют его для постоянных архивов, полностью избавляясь от зависимости от платформ. Также реализована тонкая настройка доступа — можно точно контролировать, кто что может видеть. Платный контент автоматически шифруется, бесплатные статьи доступны для поиска — не нужно создавать отдельную систему прав доступа.
Проблема поиска, которая долгое время считалась сложной, тоже решена. Используя оффчейн-индекс, по ключевым словам можно за секунды найти статьи, датированные несколькими годами назад, что в три раза быстрее традиционных баз данных. Представьте, что миллионы материалов доступны буквально за мгновение — это огромный прорыв для контент-операций.
Поскольку это ядро технологического стека определённой L1-системы, оно может бесшовно взаимодействовать с умными контрактами. Доходы от авторских прав можно автоматически распределять по правилам, создатели контента не волнуются о вычете платформы. Всё больше независимых медиа и команд документальных фильмов мигрируют сюда — это снижает издержки и обеспечивает постоянную проверяемость контента.
Большинство проектов в этой области говорят о технических перспективах, а этот проект напрямую затрагивает ключевые боли медиа-индустрии: риски цензуры и высокие затраты на хранение. Децентрализованное архивирование контента заполняет этот сегмент, и с ростом потребности в противодействии цензуре его экологическая ценность, вероятно, продолжит расти.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PrivacyMaximalist
· 9ч назад
Год за годом более 20 000 арендной платы, это действительно вымогательство денег. Не ожидал, что затраты на хранение можно сэкономить так много, неудивительно, что СМИ все бегут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 9ч назад
Черт, экономия затрат прямо на 98%? Эти цифры немного сбивают с толку, нужно проверить лично, чтобы поверить
Посмотреть ОригиналОтветить0
unrekt.eth
· 9ч назад
Черт, действительно ли 50 долларов в год? Тогда те проекты раньше были просто безумными
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 9ч назад
Черт возьми, 1ТБ за год всего за 50 долларов? Мне нужно трижды пересчитать эти цифры, чтобы поверить... Это действительно на 98% дешевле, чем Filecoin, или это снова маркетинговая уловка?
Недавно я помог своему другу из платформы по контенту поработать с системой хранения данных и понял, сколько реальных проблем можно решить с помощью децентрализованного хранения.
На их платформе хранится 100 тысяч исторических статей и 30 тысяч видеоматериалов, всё это размещено на централизованных серверах. Ежегодные арендные платежи превышают 20 тысяч долларов, а самое страшное — контент может быть удалён в любой момент из-за цензуры, и все накопленные активы мгновенно исчезают. После тестирования одного из популярных решений для хранения данных я обнаружил, что его стоимость заоблачна.
Перейдя на использование определённого решения для хранения, цифры стали поразительными — 1ТБ данных стоит всего 50 долларов в год, что в 80% дешевле другого популярного проекта и на 98% дешевле традиционных децентрализованных решений. В техническом плане используется двухмерная кодировка с исправлением ошибок, которая при 4-5-кратном избыточном хранении позволяет полностью восстановить контент даже при отключении двух третей узлов. Этот уровень избыточности считается очень хорошим в индустрии.
Более важно — устойчивость к цензуре. Всё содержимое хранится в формате Blob, и при каждом загрузке создаётся неизменяемое доказательство в блокчейне. Некоторые крупные медиа уже используют его для постоянных архивов, полностью избавляясь от зависимости от платформ. Также реализована тонкая настройка доступа — можно точно контролировать, кто что может видеть. Платный контент автоматически шифруется, бесплатные статьи доступны для поиска — не нужно создавать отдельную систему прав доступа.
Проблема поиска, которая долгое время считалась сложной, тоже решена. Используя оффчейн-индекс, по ключевым словам можно за секунды найти статьи, датированные несколькими годами назад, что в три раза быстрее традиционных баз данных. Представьте, что миллионы материалов доступны буквально за мгновение — это огромный прорыв для контент-операций.
Поскольку это ядро технологического стека определённой L1-системы, оно может бесшовно взаимодействовать с умными контрактами. Доходы от авторских прав можно автоматически распределять по правилам, создатели контента не волнуются о вычете платформы. Всё больше независимых медиа и команд документальных фильмов мигрируют сюда — это снижает издержки и обеспечивает постоянную проверяемость контента.
Большинство проектов в этой области говорят о технических перспективах, а этот проект напрямую затрагивает ключевые боли медиа-индустрии: риски цензуры и высокие затраты на хранение. Децентрализованное архивирование контента заполняет этот сегмент, и с ростом потребности в противодействии цензуре его экологическая ценность, вероятно, продолжит расти.