Биткойн колеблется в районе 150 000 долларов, и весь рынок пристально следит за движениями Федеральной резервной системы. Это похоже на повторяющийся сюжет — нарратив ликвидности влияет на рост и падение всех рискованных активов. Но если вы будете смотреть только на это, легко упустить действительно важные вещи.
За этим макрошумом скрывается более фундаментальный и жизнеспособный тренд: наши богатство, память и идентичность постепенно цифровизуются, и способность эффективно защищать эти цифровые активы становится ключевым навыком новой эпохи.
Сегодня мы временно отложим в сторону одержимость процентными ставками и обратимся к часто игнорируемому сегменту — децентрализованному приватному хранению данных. Особенно это касается протокола Walrus, основанного на экосистеме Sui, который с помощью уникального подхода превращает древнюю задачу "хранения" в цифровую крепость против неопределенности.
**Что раскрывают макроколебания**
Политика Федеральной резервной системы по сути — это игра в "доверие" и "ликвидность". Когда рынок считает ликвидность достаточной, склонность к риску возрастает; при появлении ожиданий ужесточения — паника распространяется мгновенно. Эти колебания показывают одну вещь: цены на криптоактивы всё ещё связаны с настроениями традиционной финансовой системы.
Но это не самая острая проблема. Настоящая проблема в том, что — независимо от смены быков и медведей, повышения или понижения ставок — объем наших данных никогда не останавливается в росте, и где эти данные хранятся, становится вопросом жизни и смерти.
Понимать это легко, представив несколько сценариев: внезапное усиление регулирования, необходимость у централизации облачных сервисов удалить определённые данные; атаки хакеров, приводящие к масштабным утечкам; или непредвиденные изменения политики, которые могут оставить ваши цифровые активы безвозвратно исчезнувшими за одну ночь. Всё это не страшные сказки — в традиционных системах хранения такие ситуации возможны. И децентрализованное приватное хранение данных как раз предлагает другой путь.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropGrandpa
· 01-18 12:01
Опять эта история с ликвидностью, надоела. Главное действительно — как защищать данные, в этом я согласен.
---
Надо подумать о протоколе Walrus, децентрализованное хранение кажется очень идеальным, но как оно работает на практике?
---
Вместо того чтобы следить за Fed, лучше подумать, где безопасно хранить свой приватный ключ — это важнее.
---
Термин «цифровая крепость» хороший, но сейчас экосистема Sui вызывает некоторые сомнения, есть опасения.
---
Колебания около 150000 — это в основном шум. Безопасность хранения — это долгосрочная игра.
---
Нет ничего плохого в этом, но сейчас стоимость и удобство децентрализованного хранения всё ещё остаются барьером, когда же оно станет массовым?
---
Взломы хакеров, удаление данных регуляторами — всё это возможно, действительно нужно искать новые решения.
---
Лучше не беспокоиться о ставках, а сосредоточиться на защите своих данных — я с этим согласен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 01-18 12:00
Опять ФРС и ликвидность, уже надоело слушать. Этот парень прав, безопасность данных — это действительно главный вопрос.
Я раньше особо не обращал внимания на хранение данных, нужно изучить Walrus.
Но честно говоря, децентрализованное хранение кажется довольно рискованным, кто даст гарантию его абсолютной безопасности?
Чувствуется, что всё сводится к старой истине: много макроэкономического шума, а фундаментальная логика — это путь к успеху.
Внезапное исчезновение цифровых активов — действительно пугает, централизованные системы в этом плане очень подводят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 01-18 12:00
Опять эта игра Федеральной резервной системы, честно говоря, уже надоела
Децентрализованное хранение действительно стоит обдумать, но Walrus действительно надежен?
Безопасность данных >> колебания курса криптовалют, наконец-то кто-то об этом сказал
Звучит как новая история о том, как снова обмануть, ха-ха
Конфиденциальное хранение — это конфиденциальное хранение, не усложняйте так сильно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTalker
· 01-18 11:46
на самом деле... все зациклены на политике ФРС, а настоящий сдвиг парадигмы происходит в области суверенитета данных. протокол walrus — скрыто гениальный
Опять про Walrus, честно говоря, безопасность данных действительно недооценена
Когда хакеры атакуют, ничего не остается, это даже хуже, чем падение на 50%
Биткойн колеблется в районе 150 000 долларов, и весь рынок пристально следит за движениями Федеральной резервной системы. Это похоже на повторяющийся сюжет — нарратив ликвидности влияет на рост и падение всех рискованных активов. Но если вы будете смотреть только на это, легко упустить действительно важные вещи.
За этим макрошумом скрывается более фундаментальный и жизнеспособный тренд: наши богатство, память и идентичность постепенно цифровизуются, и способность эффективно защищать эти цифровые активы становится ключевым навыком новой эпохи.
Сегодня мы временно отложим в сторону одержимость процентными ставками и обратимся к часто игнорируемому сегменту — децентрализованному приватному хранению данных. Особенно это касается протокола Walrus, основанного на экосистеме Sui, который с помощью уникального подхода превращает древнюю задачу "хранения" в цифровую крепость против неопределенности.
**Что раскрывают макроколебания**
Политика Федеральной резервной системы по сути — это игра в "доверие" и "ликвидность". Когда рынок считает ликвидность достаточной, склонность к риску возрастает; при появлении ожиданий ужесточения — паника распространяется мгновенно. Эти колебания показывают одну вещь: цены на криптоактивы всё ещё связаны с настроениями традиционной финансовой системы.
Но это не самая острая проблема. Настоящая проблема в том, что — независимо от смены быков и медведей, повышения или понижения ставок — объем наших данных никогда не останавливается в росте, и где эти данные хранятся, становится вопросом жизни и смерти.
Понимать это легко, представив несколько сценариев: внезапное усиление регулирования, необходимость у централизации облачных сервисов удалить определённые данные; атаки хакеров, приводящие к масштабным утечкам; или непредвиденные изменения политики, которые могут оставить ваши цифровые активы безвозвратно исчезнувшими за одну ночь. Всё это не страшные сказки — в традиционных системах хранения такие ситуации возможны. И децентрализованное приватное хранение данных как раз предлагает другой путь.