Многие люди имеют глубокое предубеждение относительно Web3 — думают, что если данные записаны в блокчейн, значит они навсегда там останутся.
На самом деле всё не так. В блокчейне хранится только хэш-значение, реальные данные всё ещё разбросаны вне цепочки. Ваш NFT-аватар может быть повреждён, ссылка на предложение по управлению в цепочке уже может вести на 404, какой-то AI-сгенерированный контент мог быть тайно изменён — хэш не изменился, но реальность уже кардинально иная.
Насколько серьёзна эта проблема? Посмотрите на IPFS. Изначально IPFS обещал бесплатное и вечное хранение, а что получилось? Популярный контент борются сохранить, а малоизвестные данные никому не нужны. В итоге память управляется трафиком, а не ценностью самой информации.
Но есть новое решение, меняющее ситуацию. Вместо того чтобы полагаться на бесплатность и обещания, лучше использовать экономические стимулы. Что это означает? Это значит, что когда вы платите за хранение данных, вы одновременно делаете три вещи:
Первое, объявляете всей сети, что эта информация для вас важна; второе, напрямую платите узлам-операторам, чтобы они использовали залоговые средства для гарантии существования данных; третье, голосуете за будущее, выражая свою уверенность, что эта информация заслуживает долгосрочного сохранения.
Это не просто потребительское поведение. С определённой точки зрения, это похоже на цифровое жертвоприношение — с помощью измеримых экономических затрат отбираются ценные сведения из потока бесполезной информации.
Какие преимущества даёт рыночный механизм? Например, семейная реликвия в виде старой фотографии может оказаться дороже, чем миллионы репостов мемов; исходный дизайн открытого проекта может быть ценнее, чем популярный скин для игры. Цена токена по сути — это мера веса информационной цивилизации.
Уже есть приложения, использующие этот механизм для голосования за то, что должно быть навсегда зафиксировано. Этот переход от «бесплатных обещаний вечности» к «платному отбору ценностей» — настоящее революционное изменение парадигмы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Давно говорили, что бесплатное постоянное хранение — это смешно. Тогда я тоже верил в IPFS, но сейчас всё выглядит как игра с трафиком. Эта статья попала в точку — экономические стимулы — это настоящие деньги, а пустые обещания давно пора забыть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 01-18 12:50
Подождите, такие большие проблемы с IPFS? Холодные данные просто забыты, так и есть
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 01-18 12:49
Опять собираются взимать с нас, верующих, налог на умственные способности, ха-ха
Подождите, эта логика вроде бы действительно что-то имеет...
Шутка с IPFS задела больное место, холодные данные действительно забыты
Платное вечное хранение — это как будто продаешь саму "память" как дефицитный товар, у меня ощущение, что меня обманули, но в то же время это кажется логичным
Идея цифровой жертвы просто потрясающая, но честно говоря, кто действительно захочет платить за сохранение таких серьезных вещей
Цена токена = вес информации? Думаю, в будущем все равно победит трафик
Ха-ха, снова разоблачение мошенничества "запись в блокчейн = вечное существование"
Это действительно та неловкая ситуация с IPFS, обещание навсегда оказалось лишь способом привлечения трафика
Поддерживаю эту идею экономического стимулирования, наконец-то кто-то понял
Многие люди имеют глубокое предубеждение относительно Web3 — думают, что если данные записаны в блокчейн, значит они навсегда там останутся.
На самом деле всё не так. В блокчейне хранится только хэш-значение, реальные данные всё ещё разбросаны вне цепочки. Ваш NFT-аватар может быть повреждён, ссылка на предложение по управлению в цепочке уже может вести на 404, какой-то AI-сгенерированный контент мог быть тайно изменён — хэш не изменился, но реальность уже кардинально иная.
Насколько серьёзна эта проблема? Посмотрите на IPFS. Изначально IPFS обещал бесплатное и вечное хранение, а что получилось? Популярный контент борются сохранить, а малоизвестные данные никому не нужны. В итоге память управляется трафиком, а не ценностью самой информации.
Но есть новое решение, меняющее ситуацию. Вместо того чтобы полагаться на бесплатность и обещания, лучше использовать экономические стимулы. Что это означает? Это значит, что когда вы платите за хранение данных, вы одновременно делаете три вещи:
Первое, объявляете всей сети, что эта информация для вас важна; второе, напрямую платите узлам-операторам, чтобы они использовали залоговые средства для гарантии существования данных; третье, голосуете за будущее, выражая свою уверенность, что эта информация заслуживает долгосрочного сохранения.
Это не просто потребительское поведение. С определённой точки зрения, это похоже на цифровое жертвоприношение — с помощью измеримых экономических затрат отбираются ценные сведения из потока бесполезной информации.
Какие преимущества даёт рыночный механизм? Например, семейная реликвия в виде старой фотографии может оказаться дороже, чем миллионы репостов мемов; исходный дизайн открытого проекта может быть ценнее, чем популярный скин для игры. Цена токена по сути — это мера веса информационной цивилизации.
Уже есть приложения, использующие этот механизм для голосования за то, что должно быть навсегда зафиксировано. Этот переход от «бесплатных обещаний вечности» к «платному отбору ценностей» — настоящее революционное изменение парадигмы.