Посмотрев недавно опубликованный отчет о распределении средств фонда WAL生态基金, за два квартала было распределено примерно 2,8 миллиона токенов. Структура распределения довольно сбалансирована: проекты в области DeFi получили 45% (в основном на стимулирование ликвидности), инфраструктурные разработки — 30%, а строительство сообщества и бенефициары — вместе 25%.
Я отслеживал несколько поддержанных DeFi-протоколов, и данные оказались очень интересными. У двух проектов TVL за месяц после получения гранта удвоился — звучит неплохо, правда? Но потом он снова снизился примерно вдвое. Это показывает одну важную проблему — привлечение ликвидности только за счет субсидий действительно не удерживает пользователей, их приверженность очень слабая, и как только горячая волна утихает, интерес исчезает.
Наоборот, проект по созданию индексатора данных показывает хорошие результаты. Хотя это не продукт, который напрямую ощущают пользователи, он дополняет инструментарий для разработчиков, что значительно способствует долгосрочной стабильности всей экосистемы.
Честно говоря, каждое вложение из фонда должно приносить результат. Сейчас отчеты о распределении — это просто набор цифр. Можно ли в следующий раз добавить раздел «Оценка эффективности использования средств»? Например, насколько вырос объем реальных сделок, сколько новых независимых разработчиков присоединилось — такие количественные показатели гораздо убедительнее, чем просто публикация суммы распределенных средств.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StealthDeployer
· 15ч назад
Субсидии, привлекающие ликвидность, — это иллюзия, она исчезает при первом же дуновении
Самое полезное — это те инфраструктурные проекты, за которыми никто не следит, именно они по-настоящему могут закрепить экосистему
280 миллионов токенов — смотреть только на это число бессмысленно, нужно учитывать фактический уровень удержания пользователей, иначе это будет очередной «цифровой пир»
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossiper
· 01-18 13:47
Ликвидность субсидий вообще не удерживается, кто бы это ни знал
---
Пример с индексатором действительно задел за живое, инфраструктура — это действительно ключ
---
280 тысяч токенов на стимулирование DeFi, такая конфигурация немного странная, не так ли?
---
Полностью согласен, нужно смотреть на реальные данные, а не просто бросать цифры
---
TVL удвоился, а потом снова упал, типичный случай «поднялся и убежал»
---
Действительно стоит добавить оценку эффективности, иначе кто знает, использовались ли деньги по назначению
---
Чувствую, что фонд WAL немного расточителен, всё же нужно поддерживать проекты, способные самостоятельно зарабатывать
---
Идея с индексатором мне очень нравится, долгосрочная ценность экосистемы важнее краткосрочного процветания
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 01-18 13:32
Снова пришли кровососы субсидий, TVL удвоился и упал обратно — смешно до слёз, действительно, цепочка инструментов самая настоящая
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxiety
· 01-18 13:29
Субсидии на ликвидность в конечном итоге оказались дымовой завесой, эта аналитика задела больные точки
TVL удвоился, а затем резко упал — такой сценарий я видел слишком много раз
Просто хочу увидеть реальные данные, требования не высоки, да?
Инфраструктура работает тихо и стабильно, гораздо надежнее, чем те, кто просто хайпит на волне
Потратили 2,8 миллиона токенов, а результат всё равно зависит от истории, немного грустно
Настоящие разработчики, которые остаются, — это будущее экосистемы, небольшие субсидии этого не заменят
Посмотрев недавно опубликованный отчет о распределении средств фонда WAL生态基金, за два квартала было распределено примерно 2,8 миллиона токенов. Структура распределения довольно сбалансирована: проекты в области DeFi получили 45% (в основном на стимулирование ликвидности), инфраструктурные разработки — 30%, а строительство сообщества и бенефициары — вместе 25%.
Я отслеживал несколько поддержанных DeFi-протоколов, и данные оказались очень интересными. У двух проектов TVL за месяц после получения гранта удвоился — звучит неплохо, правда? Но потом он снова снизился примерно вдвое. Это показывает одну важную проблему — привлечение ликвидности только за счет субсидий действительно не удерживает пользователей, их приверженность очень слабая, и как только горячая волна утихает, интерес исчезает.
Наоборот, проект по созданию индексатора данных показывает хорошие результаты. Хотя это не продукт, который напрямую ощущают пользователи, он дополняет инструментарий для разработчиков, что значительно способствует долгосрочной стабильности всей экосистемы.
Честно говоря, каждое вложение из фонда должно приносить результат. Сейчас отчеты о распределении — это просто набор цифр. Можно ли в следующий раз добавить раздел «Оценка эффективности использования средств»? Например, насколько вырос объем реальных сделок, сколько новых независимых разработчиков присоединилось — такие количественные показатели гораздо убедительнее, чем просто публикация суммы распределенных средств.