Я делаю очень простую оценку проектов типа Plasma: они либо "перекачивают деньги", либо "создают деньги".
Многие экосистемы на блокчейне выглядят шумно, но при внимательном разборе транзакций выясняется, что большинство из них — это группа людей, которые многократно перекладывают средства внутри одних и тех же пулов ликвидности. Популярность создается за счет стимулов, но в реальности общий объем денег не увеличивается — просто происходит обмен между разными аккаунтами. Идея Plasma совершенно иная. Она ориентирована на стабильные монеты — самую востребованную в реальности нишу.
Поэтому я больше сосредоточен на продуктовой стратегии Plasma. Он не пытается заставить разработчиков развернуть больше контрактов или спекулировать на нескольких токенах, а делает так, чтобы переводы стабильных монет были настолько бесшовными, как перевод в WeChat. А чуть более амбициозно — одновременно улучшить "глубину ликвидности" и "скорость расчетов", которые обычно противоречат друг другу — вот это настоящее проявление технической мощи.
Если удастся обеспечить низкий проскальзывание, низкий уровень ошибок и низкую стоимость при переводах крупных стабильных монет, то маркет-мейкеры, платежные компании и даже внутренние маршруты бирж начнут переносить трафик сюда. И это не просто стимулы или концепции, а реальные потребности пользователей.
Что касается токена XPL, я не хочу превращать его в "токен веры". Его ценность сводится к одному — сможет ли Plasma превратить поток стабильных монет в долгосрочные расчетные ордера на цепочке, а не в краткосрочные спекуляции. Рост реальных расчетных объемов — это поддержка XPL; если рост остановится, даже лучший ценовой показатель — лишь краткосрочные эмоции.
Мои ожидания от Plasma очень прагматичны. Он не обязан стать универсальной публичной цепочкой, достаточно, чтобы в нише стабильных монет он был "дешевле, стабильнее и проще в использовании" — этого достаточно для его долгосрочной активности. Такая сосредоточенность и есть его конкурентное преимущество.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeOrRegret
· 01-18 13:51
Перевод денег или создание денег — это видно сразу. Идея Plasma действительно ясна.
Правда, большинство проектов просто развлекаются сами с собой, повторно используют пул ликвидности, после поощрений никто не остается. Стабильные монеты — это действительно спрос, сценарии такие как международные расчеты, вывод и ввод средств на биржах — если они смогут реально реализовать, это будет настоящая экосистема.
Но честно говоря, хорошая дорожная карта — это одно, а возможность реализовать "бесшовные переводы" — совсем другое. Скользкая цена, уровень неудач, издержки — все три фактора, их действительно сложно оптимизировать...
XPL зависит от реального объема расчетов, без реального бизнеса — это просто воздух. Краткосрочные колебания цен — это иллюзия, а в долгосрочной перспективе важно, сможет ли Plasma действительно привлечь трафик.
Фокус на стабильных монетах — это действительно разумно, по сравнению с тем, что пытаются делать всякие публичные цепочки, это гораздо надежнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 01-18 13:44
Хорошо сказано, именно это я хотел услышать. Большинство проектов действительно просто "перекачивают деньги", так устроен крипторынок.
Истинная конкурентоспособность — это реальная потребность, в сегменте стейблкоинов действительно есть шанс, но проблема в том, сможет ли Plasma действительно реализовать.
Обеспечить одновременно ликвидность и скорость? Это звучит гораздо сложнее, чем кажется...
Ключ к успеху — это объем расчетов, без этого всё напрасно.
Фокусировка наоборот становится преимуществом, я поддерживаю эту логику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 01-18 13:43
Это имеет смысл, но самое страшное — это то, что Plasma в конечном итоге тоже может оказаться судьбой «перекачки денег», ведь конкуренция в сегменте стабильных монет на блокчейне настолько жесткая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 01-18 13:29
Совершенно верно, я боюсь, что снова появится куча проектов "перевода денег", которые просто используют новый концепт для очередной волны обмана.
Истинный объем расчетов — это главное, а искусственно созданная популярность ради стимулирования ничего не стоит.
Идея Plasma действительно ясна: стабильные монеты — это необходимость.
Подождите, действительно ли можно добиться низкого проскальзывания и низкого уровня неудач, это технически сложно?
XPL — это не миф, лучше не следовать за слепой верой в монеты, основанные на тренде, их легче всего поймать в ловушку.
Фокусировка — это наоборот преимущество, с этим я согласен.
Я делаю очень простую оценку проектов типа Plasma: они либо "перекачивают деньги", либо "создают деньги".
Многие экосистемы на блокчейне выглядят шумно, но при внимательном разборе транзакций выясняется, что большинство из них — это группа людей, которые многократно перекладывают средства внутри одних и тех же пулов ликвидности. Популярность создается за счет стимулов, но в реальности общий объем денег не увеличивается — просто происходит обмен между разными аккаунтами. Идея Plasma совершенно иная. Она ориентирована на стабильные монеты — самую востребованную в реальности нишу.
跨境结算、交易所出入金、场外交易、商户收款、机构仓位调整……这些场景一旦被吃掉,链上的流量就不再是运营刷出来的虚假繁荣,而是"真实业务自己找上门"。这才是生态可持续的基础。
Поэтому я больше сосредоточен на продуктовой стратегии Plasma. Он не пытается заставить разработчиков развернуть больше контрактов или спекулировать на нескольких токенах, а делает так, чтобы переводы стабильных монет были настолько бесшовными, как перевод в WeChat. А чуть более амбициозно — одновременно улучшить "глубину ликвидности" и "скорость расчетов", которые обычно противоречат друг другу — вот это настоящее проявление технической мощи.
Если удастся обеспечить низкий проскальзывание, низкий уровень ошибок и низкую стоимость при переводах крупных стабильных монет, то маркет-мейкеры, платежные компании и даже внутренние маршруты бирж начнут переносить трафик сюда. И это не просто стимулы или концепции, а реальные потребности пользователей.
Что касается токена XPL, я не хочу превращать его в "токен веры". Его ценность сводится к одному — сможет ли Plasma превратить поток стабильных монет в долгосрочные расчетные ордера на цепочке, а не в краткосрочные спекуляции. Рост реальных расчетных объемов — это поддержка XPL; если рост остановится, даже лучший ценовой показатель — лишь краткосрочные эмоции.
Мои ожидания от Plasma очень прагматичны. Он не обязан стать универсальной публичной цепочкой, достаточно, чтобы в нише стабильных монет он был "дешевле, стабильнее и проще в использовании" — этого достаточно для его долгосрочной активности. Такая сосредоточенность и есть его конкурентное преимущество.