Хакеры — как только они начинают действовать, большинство криптопроектов обречены. Профессионал отрасли Mitchell Amador давно это понял: более 80% проектов, подвергшихся атакам, так и не смогли оправиться, потому что команда вообще не понимала, с чем имеет дело. Когда наступает кризис, команда оказывается неподготовленной, инвесторы впадают в панику, средства мгновенно уходят, и доверие полностью рушится.



Это очень похоже на хаос в строительной индустрии. Бесчисленные энтузиасты, полные идей, устремляются в блокчейн, создавая грандиозные планы с помощью яркого кода, но игнорируют один жестокий факт — фундамент сделан из хрупкого материала. Когда наступают штормы (хакерские атаки), тщательно построенная финансовая империя мгновенно превращается в руины.

Однако в этой уязвимой экосистеме всегда есть "аномалии". Они не спешат гоняться за ростом, привлечением финансирования или оценками, а предпочитают тратить годы на создание прочной основы. Их главный вопрос — не "как быстрее расти", а "как выжить дольше". Dusk Network — именно такие игроки: с первого дня основания они закладывают безопасность и выживание прямо в код.

Здесь есть ключевое отличие. Многие проекты рассматривают безопасность как опциональную функцию, устанавливают дверь с замком и наклеивают ярлыки безопасности — и на этом всё. Но логика DUSK полностью противоположна. В их мире безопасность — не дополнительный элемент, а каркас всей системы — проявляющийся в прочности фундамента, стойкости материалов и тщательном проектировании каждого контакта. Это не просто выбор на уровне функций, а архитектурное решение с корнем в основе системы.

Почему возникает такое различие в мышлении?
DUSK43,11%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WalletInspectorvip
· 9ч назад
Если основа ненадежна, хакеры будут атаковать каждый день. Говоря откровенно, это означает, что команда проекта сама играет с огнем. А 80% данных действительно не так уж страшно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffetvip
· 9ч назад
80%的 проектов были взломаны и так и не смогли восстановиться, эти данные звучат ужасающими, неудивительно, что многие в криптомире мечтают о побеге Это действительно как каркас из твердого сыра, сколько бы ни писал код, какая бы крутая ни была реализация, без надежной базы все рухнет Такие проекты, как DUSK, которые идут медленно, живут дольше, жаль, что большинство мечтает разбогатеть за одну ночь, ха-ха Безопасность никогда не сводится к простому добавлению защиты, нужно продумывать архитектуру с самого начала, чтобы быть надежным Многие проекты просто собирают деньги ради привлечения финансирования, безопасность тут не на первом месте Это, наверное, правильный подход — лучше сначала выжить, чем гнаться за ростом Кстати, а сколько проектов действительно задумывались о том, чтобы прожить подольше
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 9ч назад
Опять та же старая песня "Безопасность превыше всего", звучит красиво... Но сможет ли Dusk действительно прожить дольше, чем те проекты, которые стремятся к быстрому успеху? За эти два года мы увидели, сколько "стабильных" проектов тоже потерпели крах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceWatchervip
· 9ч назад
80% проектов умирают из-за проблем с безопасностью, по сути, это результат жадности и стремления к быстрому успеху, и действительно выжить удается немногим
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCriervip
· 9ч назад
80% проектов сразу исчезают после взлома, что говорит о том, что большинство людей в этом круге просто хотят быстро заработать. Безопасность? Это уже другая история.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichvip
· 9ч назад
Черт, 80% смертность... Эти данные действительно или преувеличены? Но честно говоря, большинство проектов просто пытаются казаться важными, безопасность вообще не на первом месте. Такой медленный подход, как у dusk, кажется необычным на этом рынке... но шансы выжить действительно выше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQvip
· 9ч назад
честно говоря, вся парадигма «безопасность как дополнение» напоминает мне эссе Вальтера Беньямина о механической репродукции... только теперь мы воспроизводим уязвимости вместо подлинности. мета-нарратив вокруг dusk здесь fascinates — они по сути выступают за постцифровую эстетику, где *устойчивость сама по себе становится актом творчества*, а не просто скучной галочкой в списке функций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить