В условиях продолжающегося роста экосистемы BSC многие начинающие инвесторы часто теряются среди множества токенов. Сегодня я расскажу о достаточно простом и практичном методе оценки — как быстро определить, есть ли риск ухода проекта с рынка.
На что обращать внимание? На один ключевой момент: сравнить начальные данные по выпуску токенов и посмотреть, есть ли участие розничных инвесторов на дне цены. Здесь очень важна одна деталь. Если при открытии торгов уже несколько адресов участвуют в ликвидности на дне, это говорит о достаточно распределённом распределении, и такие проекты обычно сложнее «убежать» — их стоимость ухода выше. Напротив, если с помощью инструментов анализа (например, популярных платформ для анализа блокчейна) вы не можете обнаружить мелких участников на ранних этапах, а видите только сильно концентрированные источники ликвидности, то возникает вопрос.
Такая ситуация обычно означает, что стартовые средства были полностью объединены и управляются несколькими участниками. Как только они решат уйти, они смогут одним движением вывести все средства, что приведёт к обвалу цены токена до нуля и потере инвестиций.
Поэтому в практике, используя инструменты анализа данных блокчейна, можно проследить распределение ранних участников и отсеять множество рискованных проектов. Это не абсолютная защита, но действительно помогает избежать большинства очевидных опасных сигналов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ZenMiner
· 19ч назад
Черт, если бы я знал, что этот метод анализа распределения адресов, то не потерял бы так много на том rug-проекте
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasis
· 22ч назад
Черт, я уже давно использовал этот трюк, раньше чуть не попался на уловку, теперь я обязательно смотрю данные в блокчейне, прежде чем входить в сделку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Whale_Whisperer
· 22ч назад
Много адресов розничных инвесторов — значит, можно быть спокойным? Ха, как я всегда могу найти тех, кто кажется распределённым, но на самом деле это встречные сделки
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpa
· 23ч назад
Меньше розничных инвесторов = безопаснее? Эта логика звучит неплохо, но проблема в том, что большинство людей вообще не будут реально проверять эти вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
On-ChainDiver
· 23ч назад
Можно ли доверять множеству мелких инвесторов? Не обязательно, чем больше ранних участников, тем легче их «разорвать». Много раз видел, как такие схемы используют в сообществах с монетами.
В условиях продолжающегося роста экосистемы BSC многие начинающие инвесторы часто теряются среди множества токенов. Сегодня я расскажу о достаточно простом и практичном методе оценки — как быстро определить, есть ли риск ухода проекта с рынка.
На что обращать внимание? На один ключевой момент: сравнить начальные данные по выпуску токенов и посмотреть, есть ли участие розничных инвесторов на дне цены. Здесь очень важна одна деталь. Если при открытии торгов уже несколько адресов участвуют в ликвидности на дне, это говорит о достаточно распределённом распределении, и такие проекты обычно сложнее «убежать» — их стоимость ухода выше. Напротив, если с помощью инструментов анализа (например, популярных платформ для анализа блокчейна) вы не можете обнаружить мелких участников на ранних этапах, а видите только сильно концентрированные источники ликвидности, то возникает вопрос.
Такая ситуация обычно означает, что стартовые средства были полностью объединены и управляются несколькими участниками. Как только они решат уйти, они смогут одним движением вывести все средства, что приведёт к обвалу цены токена до нуля и потере инвестиций.
Поэтому в практике, используя инструменты анализа данных блокчейна, можно проследить распределение ранних участников и отсеять множество рискованных проектов. Это не абсолютная защита, но действительно помогает избежать большинства очевидных опасных сигналов.