Забавно, как рынок не может определиться с транзакционными комиссиями. Стоимость взмывает вверх? Все кричат «незамысловатое» — сеть не выживет при таком раскладе. Комиссии падают? Та же публика говорит «незамысловатое» — невозможно обеспечить должную безопасность и валидацию. Вы повышаете их, экосистема сжимается. Вы понижаете — люди беспокоятся о жизнеспособности сети. Почти как будто нет такой структуры комиссий, которая бы устраивала всех. Настоящий вопрос не в том, работают ли высокие или низкие комиссии — а в том, могут ли текущие модели когда-либо сбалансировать экономические стимулы, доступность для пользователей и безопасность сети одновременно.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 01-21 11:39
Расходы — это как бы кошка Шрёдингера на рынке: когда растут, говорят, что это ненадолго; когда падают, — что нет уверенности. Наверное, действительно не существует структуры комиссий, которая могла бы одновременно удовлетворить этот треугольник парадокса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 01-21 11:31
Действительно, вопрос с газовыми комиссиями напоминает замкнутый круг... Если они слишком высокие, говорят, что это неустойчиво, если низкие — боятся, что сеть остановится, почему же так трудно найти этот баланс? Я считаю, что проблема вовсе не в самой ставке, а в том, сможет ли существующая экономическая модель одновременно учитывать стимулы, удобство использования и безопасность — честно говоря, одновременно удовлетворить все три условия сложнее, чем поймать оптимальную арбитражную возможность в mempool...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguyvip
· 01-21 09:23
Как бы ни настраивали расходы, все равно критикуют, это действительно удивительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerAirdropvip
· 01-18 14:03
Комиссия за транзакцию — тут действительно нет выхода: если слишком высокая, считают дорогой, если низкая — не безопасно, в любом случае только жалобы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observervip
· 01-18 14:02
Это классическая парадокс затрат, давайте посмотрим на данные — в истории каждое изменение затрат сопровождалось изменениями в активности на цепочке, но ирония в том, что реакция рынка всегда была одинаковой: ругань. Технически это не проблема затрат, а дизайн механизма стимулирования, который по сути не может одновременно удовлетворить три требования. Теоретически это треугольник, и всегда один из углов должен быть пожертвован.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcervip
· 01-18 14:00
费用这事儿啊,真就没完没了,怎么搞都被喷 --- 卷王互相伤害,费高了说完蛋,费低了又担心网络活不了 --- 破局得靠新模型吧,不然这仨诉求永远是三角形 --- 现在的方案就是left pad无限循环,永远没人满意 --- 说白了就是鱼和熊掌不能兼得,可币民硬要全要 --- 设计初衷就有问题,怨不得市场挑剔 --- 我就想知道啥时候能找到那个平衡点...不过可能这辈子等不到 --- 典型的囚徒困境,自己人先撕裂了
Ответить0
DogeBachelorvip
· 01-18 13:57
Вопрос с расходами — это замкнутый круг: если слишком высокие — говорят, что это смерть, если слишком низкие — тоже смерть, действительно трудно угодить
Посмотреть ОригиналОтветить0
RealYieldWizardvip
· 01-18 13:36
Расходы — это действительно ситуация без победителя, как ни регулировай, всегда найдутся недовольные Высокие цены кричат "невыносимо", а низкие — боятся разрушения сети, это абсурд
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить