От BankAmericard до Global Payments: Запутанный путь к универсальным картам
Когда Bank of America запустил BankAmericard в 1958 году, никто не знал, что это изменит способы транзакций по всему миру. Всё началось как эксперимент — просто идея, что людям действительно может понадобиться карта вместо наличных.
Первые дни? Хаос. Мошенничество было повсеместным, торговцы были скептичны, некоторые прямо-таки недоверчивы. Но вот в чем дело: несмотря на все трудности, спрос был очевиден. Люди этого хотели.
Затем BankAmericard был лицензирован другим банкам. Рост ускорился, но вместе с тем возникли и проблемы. Множество банков, управляющих своими собственными системами карт, привели к фрагментации. Стандарты были разбросаны повсюду. Эффект сети не работал, потому что все работали в изоляции.
Это урок в исполнении: хорошая идея — это только начало. Нужна координация, доверие и система, достаточно надежная, чтобы справляться с реальным хаосом. Именно так строится инфраструктура — не из-за хайпа, а решая реальные проблемы в масштабах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 01-18 14:03
Ранний хаос похож на текущую экосистему L2 — каждый за себя, никто не хочет идти на компромисс
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollector
· 01-18 13:56
Ха, вот почему сейчас crypto все еще ведет войну, разные цепочки действуют независимо и вообще не могут объединиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacy
· 01-18 13:41
Можно утверждать, что эпоха фрагментации Bancorp идеально иллюстрирует нетривиальные внешние эффекты преждевременных попыток стандартизации... или их отсутствия. Зависимость от пути работает в обе стороны — а что если изолированная неэффективность была *необходимым* условием для eventual interop? Просто говорю, что нарратив о сетевом эффекте здесь кажется неполным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChains
· 01-18 13:38
Похоже, это та же схема, что и в традиционных финансах: децентрализация напрямую приводит к снижению эффективности... Разве сейчас Web3 не решает эту проблему?
От BankAmericard до Global Payments: Запутанный путь к универсальным картам
Когда Bank of America запустил BankAmericard в 1958 году, никто не знал, что это изменит способы транзакций по всему миру. Всё началось как эксперимент — просто идея, что людям действительно может понадобиться карта вместо наличных.
Первые дни? Хаос. Мошенничество было повсеместным, торговцы были скептичны, некоторые прямо-таки недоверчивы. Но вот в чем дело: несмотря на все трудности, спрос был очевиден. Люди этого хотели.
Затем BankAmericard был лицензирован другим банкам. Рост ускорился, но вместе с тем возникли и проблемы. Множество банков, управляющих своими собственными системами карт, привели к фрагментации. Стандарты были разбросаны повсюду. Эффект сети не работал, потому что все работали в изоляции.
Это урок в исполнении: хорошая идея — это только начало. Нужна координация, доверие и система, достаточно надежная, чтобы справляться с реальным хаосом. Именно так строится инфраструктура — не из-за хайпа, а решая реальные проблемы в масштабах.