Разногласия в криптоиндустрии по поводу закона CLARITY обостряются: принять или отказаться?

robot
Генерация тезисов в процессе

【链文】关于美国加密市场结构法案(CLARITY),行业里最近吵得挺凶。

一方面,某头部交易平台的CEO前阵子放话了——与其要一个不堪的法案,不如没有法案。这态度可真强硬。但这玩意儿在圈子里引起了不小的波澜。

另一边,其他大佬们的看法完全不同。某交易所首席执行官Arjun Sethi就站出来说,别放弃啊,多年的两党合作不容易,得通过谈判把遗留问题都解决了。a16z的合伙人Chris Dixon、某区块链公司CEO Brad Garlinghouse,还有白宫那边负责AI与加密事务的David Sacks,他们也是同一个调调——赶紧坐下来,月底之前把分歧化解了。

更有意思的是,某硬件钱包公司的全球政策负责人Seth Hertlein点出了一个现实问题:像现在这么有利的政策环境真的太难得了。业界的感受就是,这次要是错过了,以后要么根本推不动立法,要么就得在相当糟糕的环境下被迫立法。谁都不想看着软件功能和内容权限随着每一届政府换人就不断变化。

说白了,这就是一场关于策略的大讨论——是要个完美的方案呢,还是要个能用的方案?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MidnightMEVeatervip
· 3ч назад
Доброе утро, я снова в 2 часа ночи. Посмотрите на этих людей, сражающихся на CLARITY, по сути, это вопрос о том, кто заплатит. Логика главы одного из ведущих торговых платформ мне очень нравится — вместо того чтобы застрять в круге, из которого не выбраться, лучше сразу поднять шум. Совет Арджуна "не сдаваться" звучит так, будто он боится пропустить следующий поезд, а в течение многих лет двухпартийное сотрудничество — это просто очередь, чтобы кто-то мог укусить самую жесткую кость. Люди вроде Криса Диксона и Брэда тоже не могут понять, что они на самом деле хотят — настоящего регулирования или фиктивного, чтобы прикрыть конкурентов? Смотреть такие спектакли в полночь — это даже более захватывающе, чем атака с трёх сторон.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 3ч назад
Вместо того чтобы зацикливаться на том, пройдет ли это или нет, лучше сначала понять, что именно этот законопроект хочет регулировать... Правда, каждый раз всё сводится к этим спорам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalistvip
· 3ч назад
Эти большие боссы действительно, один говорит, что нужно законопроект, другой — что его нужно продвигать, вся власть в отрасли сосредоточена в руках этих нескольких человек... Немного надоело --- Опять внутренняя борьба, если с этим вопросом CLARITY не справится, то регулирование станет еще строже --- Долгое время сотрудничество двух партий, отказаться — не очень реалистично... но действительно нужно улучшить многое --- Смотря на то, как эти люди спорят, мелкие и средние игроки действительно становятся фоном --- Вместо того чтобы перетягивать одеяло, лучше бы раскрыть конкретные пункты и объяснить ясно
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueenvip
· 3ч назад
Эм, разве это не реальная версия уязвимости reentrancy, когда взаимные вызовы и взаимные откази в конечном итоге приводят к хаосу в состоянии контракта. Неважно, принять ли закон или принять плохой закон — оба варианта приведут к взрыву затрат на газ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Tokenomics911vip
· 3ч назад
Что еще можно сделать, если не пройти, в любом случае сейчас решают свои. Вместо того чтобы спорить, лучше сразу действовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 3ч назад
宁可没法案也不要烂法案,这哥们儿真敢说啊,但现实呢,两党合作机会能有几次 --- 又是这套,要我说啊就别扯什么两党合作了,最后还不是被割韭菜 --- Chris Dixon和a16z那边什么态度,咋没听到声音呢 --- 谈判?哈,我看八成又是各有各的算盘吧 --- 真搞不懂这帮大佬,这会儿一致对外啊,怎么到关键时刻就开始甩锅了 --- 没法案比烂法案强这话听着没错,但搁在现实里,没有就意味着继续被监管压制啊 --- David那边是什么意思,白宫到底偏谁呢 --- 等等,Arjun Sethi这么拼命要通过,背后是不是有利益啊
Ответить0
BearMarketSunriservip
· 4ч назад
Нет, почему эти большие шишки не могут договориться? Один хочет всё или ничего, другой упорно настаивает на продвижении. Судя по всему, CLARITY скоро станет желтым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить