Один из данных шокирует: почти 80% криптопроектов, подвергавшихся атакам хакеров, так и не восстановили свою рыночную капитализацию и доверие пользователей до уровня до инцидента. Это не просто финансовые потери, а полное разрушение системы ценностей и окончательное решение о доверии.

Миф о "коде как законе", казавшийся непобедимым, рушится при очередной атаке хакеров. Он безжалостно выявляет смертельные слабости большинства современных блокчейн-протоколов при столкновении с организованными атаками — грубое проектирование экономических моделей, уязвимости в системе управления, формальные аудиты кода.

Интересно, что на этом фоне начали привлекать внимание так называемые "альтернативные" проекты. Те блокчейн-протоколы, которые с самого начала строились по строгим стандартам традиционной финансовой системы, показывают иной потенциал в восстановлении доверия.

Dusk Network (DUSK) — именно такой пример. Его цель очень ясна: создание инфраструктуры для регулируемых институциональных финансов. Стремление к безопасности почти фанатичное — не слепое стремление к "абсолютной децентрализации" в утопии, а приверженность "подтверждаемой, проверяемой, устойчивой к атакам определенности".

В условиях, когда атаки хакеров стали "обычным делом" в индустрии, такая "консервативность" и "осторожность" могут стать именно тем лекарством, которое исцелит раны доверия.

**Почему атаки хакеров так глубоко ранят?**

На первый взгляд — кража активов, на самом деле — разрушается самое ценное в проекте: доверие пользователей. Эта разрушительная сила многомерна:

Полностью рушится доверие к техническому уровню. Появление уязвимостей подтверждает поспешность аудита, а заявленные механизмы "без доверия" оказываются воздушными замками. Также рушится система управления — пользователи начинают сомневаться в ответственности и способности команды реагировать на инциденты. Уязвимость бизнес-модели становится очевидной.

Когда цепочка доверия разрывается, восстановление стоит бесконечно дорого. Большинство проектов после инцидента начинают скатываться по спирали вниз, поскольку у них очень ограниченное окно для исправления ситуации на рынке.

В этот момент проекты, которые изначально ставили безопасность в основу своих принципов, становятся более ясными в своей ценностной логике. Они не делают ставку на быстрое инновационное развитие, а на определенность и надежность — именно это особенно ценно для институциональных клиентов и регулирующей среды.