Web3 не может обеспечить свободу с помощью одного блокчейна

По мере взросления криптовалютной индустрии одна из крупнейших иллюзий отрасли становится все труднее игнорировать: пользователи не являются финансово свободными, если их активы застряли внутри одной блокчейн-системы. Это означает, что для индустрии еще есть работа по выполнению обещания свободы.

Резюме

• Владение активами — это не свобода без мобильности — изолированные блокчейны затрудняют пользователям перемещение капитала и действия на основе возможностей по всей экосистеме.
• Фрагментация порождает неэффективность и Tribalism — изолированные цепочки создают когнитивные и технические барьеры, концентрируют преимущества среди мощных пользователей и воспроизводят те же ограничения, что и в традиционных финансах.
• Истинная свобода требует децентрализованной, бесшовной совместимости — централизованные мосты увеличивают риск, а отраслевые, абстрагированные стандарты межцепочечной совместимости необходимы для реализации обещания web3.

Со стороны web3 обещает открытость, суверенитет и доступ без разрешений. Однако на практике большая часть экосистемы определяется невидимыми границами. Каждая блокчейн-система работает как изолированная юрисдикция со своими правилами, стандартами, пулами ликвидности и инструментами. Попав в одну из этих экосистем, пользователи часто обнаруживают, что выйти из нее сложно, рискованно или просто утомительно. Это противоположно идее финансовой свободы.

Истинная финансовая свобода подразумевает открытый, бесшовный доступ. Это означает возможность свободно перемещать активы по всей широкой экосистеме. Сегодня фрагментация этому мешает. Изолированные цепочки, несовместимые стандарты и изолированная ликвидность ограничивают пользователей и сдерживают использование капитала. Владение одним активом — это не свобода, если пользователи не имеют практической возможности действовать на основе возможностей.

Фрагментация и Tribalism сети

Ирония в том, что web3 воспроизвел многие структурные ограничения, присущие традиционным финансам. Фрагментация в обеих системах не только ограничивает агентство и создает искусственные барьеры, но и вынуждает полагаться на посредников. В традиционных финансах эти барьеры юридические и институциональные. В web3 — технические и когнитивные, но результат схож.

Фрагментация ограничивает участие и оптимизацию доходности. Пользователи часто вынуждены довольствоваться субоптимальными результатами, потому что доступ к альтернативам на других цепочках требует слишком много усилий, знаний или риска. Даже одна блокчейн-система может быть сложной для навигации. Умножьте эту сложность на десятки цепочек с разными кошельками, мостами и моделями комиссий — и это становится подавляющим. Когда пользователи не могут разумно понять или ориентироваться в системе, их способность действовать рационально страдает.

Финансовая свобода — это не только владение активами. Это возможность без ограничений использовать и применять эти активы там, где есть возможность. Фрагментация делает эту возможность недоступной для большинства участников.

Эта фрагментация также подпитывает network tribalism. Когда каждая цепочка позиционируется как единственно «правильная», капитал и талант застревают. Ликвидность остается изолированной. Разработчики строят внутри, а не наружу. Пользователи неохотно исследуют лучшие возможности в других местах, даже когда такие возможности явно существуют.

Важно отметить, что этот tribalism по сути не идеологический. Он структурный. Он возникает потому, что сети изолированы. Если бы блокчейны функционировали как части более крупной, совместимой системы, tribalism естественным образом уменьшился бы. Конкурирующие стимулы все равно бы существовали, но рамки нулевой суммы ослабли бы. Инновации процветают, когда идеи, капитал и пользователи могут свободно перемещаться.

Сегодня преимущества межцепочечной деятельности непропорционально достаются пользователям с высокой компетенцией. Тем, у кого есть время, знания и терпимость к рискам для навигации по фрагментации, вознаграждение обеспечено. Все остальные фактически исключены.

Истинная совместимость повышает уровень, а не потолок. Она снижает системные предубеждения, уменьшая когнитивные и операционные барьеры для участия. Способность всегда важна, но бесшовная совместимость гарантирует, что доступ сам по себе не ограничен технической элитой.

Почему централизованные мосты — не решение

Попытки решить проблему фрагментации с помощью централизованных мостов создают свои риски. Централизованные мосты создают единственные точки отказа, подвергают пользователей риску зависимости от поставщика и остаются уязвимыми для регуляторных вмешательств. Они часто повторяют недостатки традиционных финансов, концентрируя контроль в одной организации и требуя доверия к непрозрачным системам.

Хотя эти решения могут снизить поверхностные трения, в конечном итоге они усугубляют риск. Когда мост выходит из строя, пользователи подвергаются системным потерям. Финансовая свобода не может опираться на инфраструктуру, которая рушится под централизованным давлением.

Децентрализация — это не идеологический выбор. Это требование безопасности. Удаление единственных точек отказа снижает системный риск и ограничивает возможность любого участника оказывать чрезмерное влияние на активы пользователей. Правильно спроектированная децентрализованная инфраструктура также снижает необходимость зависимости от поставщиков и смягчает влияние регуляторных или операционных шоков.

Однако децентрализация сама по себе недостаточна. Ее необходимо сочетать с бесшовной и абстрагированной совместимостью. Цель — не сделать каждого пользователя экспертом в межцепочечной механике, а полностью устранить необходимость в таком опыте.

Путь вперед

Если индустрия не разрушит границы между цепочками, внедрение блокчейна останется ограниченным нишевыми приложениями. Эти приложения могут быть все еще крупными в абсолютных цифрах, например, международные переводы, но более широкое обещание универсальной финансовой системы останется нереализованным.

Если индустрия добьется успеха, последствия будут гораздо более глубокими. Технология блокчейн может стать основой глобальной финансовой координации, обеспечивая открытый доступ к капиталу, возможностям и инновациям в масштабах. Этот результат не гарантирован. Ничего не обещано.

Представьте, если бы маршрутизаторы интернета могли общаться только с другими маршрутизаторами одного производителя. Именно в этом сегодня находится web3. Поэтому решение — не один продукт или протокол. Требуются отраслевые стандарты. Конкурирующие решения по совместимости должны научиться взаимодействовать друг с другом, иначе индустрия не сможет реализовать свои обещания.

Финансовая свобода зависит от выбора. Выбор — от мобильности. Пока активы не смогут свободно перемещаться между блокчейнами без трения, web3 продолжит обещать свободу, не предоставляя ее.