Один из новых проектов под названием $History недавно вызвал интерес в социальных сетях. Согласно последним данным, рыночная капитализация проекта достигла $53.51K, скорость распространения довольно впечатляющая — за последние 5 минут было опубликовано 6 связанных обсуждений.
Индикатор популярности проекта также весьма яркий. Всего 15 постов набрали 393 просмотра, в среднем каждый пост получил 231719 просмотров. Что касается масштаба сообщества проекта, оно уже привлекло 7343 подписчика.
С точки зрения вовлеченности пользователей, такие новые проекты на начальной стадии демонстрируют сильную активность сообщества и потенциал распространения. Инвесторам при внимательном рассмотрении подобных проектов все же рекомендуется тщательно оценивать их фундаментальные показатели и риски.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AlwaysQuestioning
· 4ч назад
Эти данные выглядят неправдоподобно, в среднем 231719 просмотров на пост? Очевидно, что посчитано неправильно
Подождите, 6 обсуждений за 5 минут, насколько это взрывной рост... немного похоже на схему "раздачи лохов"
Почему имя $History так универсально, нужно быть осторожнее
Еще одна новая монета, действительно ли эта волна популярности настоящая или фальшивая
Рыночная капитализация 53.51K и уже хочет взлететь? Нужно смотреть, есть ли реальные продукты или нет
7343 подписчика выглядят немало, но такая популярность на начальном этапе кажется немного подозрительной
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 01-18 17:00
Еще одна новая монета появилась, данные выглядят неплохо, но что-то кажется не так
---
53.51K рыночная капитализация — смелое заявление? Подождем еще немного
---
Данные по просмотрам кажутся немного нереальными, правда или нет
---
$History? Не слышал, пока понаблюдаем
---
Высокая активность сообщества не всегда хорошо, такие проекты обычно на ранней стадии
---
Я обычно подожду с такими проектами, несколько дней спокойно понаблюдаю
---
Количество подписчиков кажется неплохим, а что с фундаментом? Никто не объясняет
---
Опять новая монета и популярность, старый прием
---
Только 6 обсуждений за 5 минут, действительно ли скорость распространения такая быстрая или кто-то пиарится?
---
Осторожность +1, у новых проектов слишком много подводных камней
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 01-18 16:56
ngl эти показатели вовлеченности выглядят искусственно завышенными... 231k просмотров на пост при рыночной капитализации 53k? кластеризация кошельков кричит о скоординированном поведении здесь
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquid
· 01-18 16:48
Опять новая монета, 6 постов за 5 минут, такая скорость распространения... действительно всё по-старому
---
53k рыночная капитализация, 7343 подписчика, звучит впечатляюще, но эти данные я немного не понимаю
---
Каждый пост с 230 000 просмотров? Эти цифры не совпадают, ребята
---
На ранних этапах нового проекта высокая популярность — это нормально, главное — не допустить пустого ажиотажа
---
Опять же, не позволяйте популярности заслонить глаза, нужно понять, что стоит за этим
Один из новых проектов под названием $History недавно вызвал интерес в социальных сетях. Согласно последним данным, рыночная капитализация проекта достигла $53.51K, скорость распространения довольно впечатляющая — за последние 5 минут было опубликовано 6 связанных обсуждений.
Индикатор популярности проекта также весьма яркий. Всего 15 постов набрали 393 просмотра, в среднем каждый пост получил 231719 просмотров. Что касается масштаба сообщества проекта, оно уже привлекло 7343 подписчика.
С точки зрения вовлеченности пользователей, такие новые проекты на начальной стадии демонстрируют сильную активность сообщества и потенциал распространения. Инвесторам при внимательном рассмотрении подобных проектов все же рекомендуется тщательно оценивать их фундаментальные показатели и риски.