2026-01-18 16:37:35

Что-то не так с посредником, который берет 1%, в то время как создатели должны получать львиную долю ценности. Экономика не складывается. Почему мы согласны с этим положением дел? Если мы серьезно настроены на экономики, управляемые создателями, возможно, пора продвигать модели, в которых распределение действительно отражает, кто выполняет работу. Структура стимулов нуждается в переосмыслении — как бы она выглядела, если бы создатели действительно владели своей экономикой на этих платформах?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DataChief

· 01-18 23:46

1% действительно удивительно, эта старая игра с зарабатыванием на разнице посредников все еще продолжается --- Говорят много о слогане экономики создателей, но механизм распределения остается тем же... немного иронично --- Обещали устранить посредников, а сейчас все еще ощущается, что тебя обманывают --- Если действительно экономика, принадлежащая создателям, то нужно полностью менять сценарий, нельзя быть полумерами --- Подождите, действительно ли 1% затрат так низки... или есть другие скрытые расходы --- Проблема не в процентной ставке, а в том, что никто по-настоящему не может владеть своей экономикой, платформы решают за всех --- Опять эти слова, когда же действительно удастся избавиться от посредников --- Структура стимулов действительно требует вмешательства, текущая модель слишком не дружелюбна к создателям

Посмотреть ОригиналОтветить0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 17:07

1%？Смех да и только, разве это не та же старинная игра традиционного интернета... --- Экономика создателей уже давно в моде, а они всё ещё работают на посредников, это абсурдно --- Правильно говорят, почему платформа зарабатывает на пассиве, а создатели контента оказываются в тени... --- Этот вопрос задан хорошо, но ни один из тех, кто действительно может что-то изменить, не хочет этого делать --- web3 уже столько лет кричит о владении, а большинство проектов всё ещё по старинке... --- Комиссии посредников действительно нужно урезать, иначе экономика создателей — это фикция --- Главное — появление настоящей альтернативы, иначе у создателей просто не будет выбора --- Подумать только, почему мы всё ещё принимаем такой способ распределения... --- Если пересчитать экономику заново, многие платформы, вероятно, испугаются

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketHustler

· 01-18 17:07

1% 都敢要？笑死，这帮中间商真会玩。创作者血汗钱还得分一杯羹给平台，离谱。说什么creator economy，结果还是平台说了算，搞笑呢。去中心化口号喊了这么久，结果还是中心化压榨，难绷。真正的creator-owned是啥样啊，谁能给讲讲... 1% 看着不多，但对小创作者就是割肉啊。拉了这么多人进来搞web3，结果经济模型还是老一套，有点失望诶。

Ответить0

StakeTillRetire

· 01-18 17:00

1% — это действительно шутка, эта схема с посредниками, которые зарабатывают на халяву, должна умереть --- Говорили о экономике создателей, но всё равно их обрезают, проснитесь --- Почему платформа ест мясо, а создатели пьют суп? Эта логика изначально неправильная --- Если действительно сделать Web3 без посредников, вот это будет революция --- Обещали, что создатели будут владеть контентом, а сейчас всё по-прежнему по старинке --- Несправедливое распределение давно нужно пересматривать, а вы только сейчас начинаете об этом говорить? --- Могут ли платформы действительно делить прибыль поровну с создателями? Сомневаюсь --- Экономическая модель разрушена до основания, нужно полностью начать заново

Посмотреть ОригиналОтветить0

StableGeniusDegen

· 01-18 16:54

1% 还好意思叫手续费？创作者才是真正在创造价值好吧 --- 凭什么中间商赚差价，创作者反而分不到钱呢 --- 这套逻辑早该推翻了，不然Web3还在说个啥 --- 要我说真正的creator economy应该是creator自己掌握分配权 --- 中间商就该消失，技术早就能做到直连了 --- 1% fee听起来不多，但这心态就很膈应人 --- 谁告诉我们这样的模式是合理的？真搞不懂 --- 得了，又是那套老套路，creator永远吃不到饼

Ответить0

gm_or_ngmi

· 01-18 16:42

1% комиссионных действительно безумно, создатели — это те, кто действительно работают --- Хорошо сказано, но в реальности большинство людей вообще не заботятся, главное — зарабатывать деньги --- Web3 давно должен был иметь такой подход, иначе чем он отличается от централизованных платформ --- Проблема в том, что создатели разбросаны, у них вообще нет рыночной силы, как решить этот тупик --- Перестройка системы стимулов звучит неплохо, только боюсь, что в итоге это снова превратится в новый способ эксплуатации --- Экономика создателей должна играться именно так, распределение должно быть прозрачным --- Право собственности + экономика — это и есть настоящий дух web3

Посмотреть ОригиналОтветить0