Проблема криптовалютной нарративы глубже, чем большинство осознает. Проекты, одержимые определенными модными словами — meta это, runner то, разработчик всё — на самом деле стреляют себе в ногу. Если вы серьезно настроены на привлечение массового принятия и настоящих создателей, откажитесь от устаревшей терминологии. Чистое, простое название отражает зрелую экосистему. Подумайте: вы бы инвестировали во что-то, что звучит так, будто пытается казаться модным? Проекты, которые выигрывают в долгосрочной перспективе, — это те, что позволяют своей полезности говорить за себя, а не скрываются за маркетинговой речью. Уберите шум, и останется доверие.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WagmiWarrior
· 10ч назад
Правильно, проекты, которые просто набивают buzzword, действительно выглядят очень плохо
Подождите, говорить о utility легко, но как упаковать это так, чтобы новичкам было понятно?
Некоторые названия проектов, честно говоря, не хочется трогать
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTregretter
· 14ч назад
nah fr Эти проекты действительно глупы, если продолжают играть в эти пустые слова
Правильно, куча таких "meta" "runner" — эти глупые шутки, кто, черт возьми, в это поверит
Уже надоело это всё, хочу увидеть реальные вещи
В наши дни, если продолжают хайпить на концепциях, вряд ли что-то получится
Ничего страшного, через пару лет все проснутся, маркетинговый мусор в конце концов не устоит
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhale
· 01-18 17:06
Говоря прямо, действительно, многие проекты с названиями — это уровень идиотизма. Что там meta и прочее, слушать противно
---
Если так тщательно придумывать названия, почему бы сразу не написать на лбу «Я очень слаб»?
---
Честно устал от того, что каждый проект пытается звучать как следующий миллиардный единорог... лучше просто делать что-то настоящее
---
Настоящие стоящие проекты вообще не нуждаются в этой маркетинговой чепухе, они умеют говорить за себя
---
Вот почему некоторые монеты два года стоят на месте, просто меняют название
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 01-18 17:05
ngl это по-другому. я наблюдал за тем, как проекты рушатся, потому что они думали, что токеномика может быть скрыта за словами "живая экосистема"... спойлер: это не так. полезность действительно должна существовать
Действительно, слово "meta" используется слишком часто, и это вызывает отвращение. Проекты с простым и лаконичным названием действительно вызывают больше доверия
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrRightClick
· 01-18 16:46
Честно говоря, проекты, которые постоянно говорят о "meta" и "runner", действительно слабые. Настоящие сильные игроки уже тихо зарабатывают деньги, им не нужно так нагло хвастаться.
Проблема криптовалютной нарративы глубже, чем большинство осознает. Проекты, одержимые определенными модными словами — meta это, runner то, разработчик всё — на самом деле стреляют себе в ногу. Если вы серьезно настроены на привлечение массового принятия и настоящих создателей, откажитесь от устаревшей терминологии. Чистое, простое название отражает зрелую экосистему. Подумайте: вы бы инвестировали во что-то, что звучит так, будто пытается казаться модным? Проекты, которые выигрывают в долгосрочной перспективе, — это те, что позволяют своей полезности говорить за себя, а не скрываются за маркетинговой речью. Уберите шум, и останется доверие.