По мере того как пользователи все чаще совершают действия на различных блокчейнах, единая идентичность в сети уже не справляется с ритмом. Мультицепочечная система идентификации должна сохранять независимость и справедливость каждой экосистемы, одновременно преодолевая границы сетей. Тогда возникает вопрос: как создать систему оценки идентичности, которая будет универсальной для всей сети и при этом не разрушит баланс экосистем различных цепочек?
Основной ответ довольно прост — у каждой цепочки должна быть своя оценка.
Почему так нужно делать? Причина в том, что модели поведения пользователей на разных цепочках полностью различны. Например, активность, привычки в транзакциях, частота взаимодействия с контрактами на Ethereum заметно отличаются от Solana, Polygon или других публичных блокчейнов. Если пытаться использовать единую систему оценки для всех цепочек, это приведет к несправедливости — оценки пользователей на некоторых цепочках могут быть занижены, а активность на других — завышена.
Поддержание независимых систем оценки для каждой сети позволяет пользователям получать справедливую оценку в рамках своей экосистемы и не терять кредит доверия при межцепочечных переводах. Именно так достигается правильный подход к системе идентификации в эпоху мультицепочечности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DaoDeveloper
· 7ч назад
хм, на самом деле, это ловушка композиционности, о которой никто не говорит. да, отдельное начисление очков кажется логичным на поверхностном уровне, но что происходит, когда вам нужно агрегировать репутацию по цепочкам для реальной полезности? честно говоря, вы просто переносите проблему дальше по цепочке
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYears
· 7ч назад
Честно говоря, эта логика немного вызывает сомнения... Если каждую цепочку оценивают отдельно, то какой смысл в межцепочечной связи?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNeighbor
· 7ч назад
Говоря о логике, в целом всё правильно, независимая оценка каждой цепочки действительно более научна... Но на практике могут возникнуть проблемы совместимости, скорость Solana и газ Ethereum — это совершенно разные вещи, и использовать один и тот же стандарт для их оценки — это просто абсурд
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 7ч назад
А это ведь не что иное, как банальная истина. Идея о независимой оценке каждой цепочки действительно надежна, но реализация кажется немного сомнительной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 7ч назад
Ха, как-то у меня складывается ощущение, что логика немного запутанная... Каждая цепочка сама по себе считает баллы, а как же объединять их при межцепочечном взаимодействии?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoet
· 7ч назад
Проще говоря, не стоит делать всё одним махом, у каждой цепочки свои оценки и правила, что вполне разумно.
По мере того как пользователи все чаще совершают действия на различных блокчейнах, единая идентичность в сети уже не справляется с ритмом. Мультицепочечная система идентификации должна сохранять независимость и справедливость каждой экосистемы, одновременно преодолевая границы сетей. Тогда возникает вопрос: как создать систему оценки идентичности, которая будет универсальной для всей сети и при этом не разрушит баланс экосистем различных цепочек?
Основной ответ довольно прост — у каждой цепочки должна быть своя оценка.
Почему так нужно делать? Причина в том, что модели поведения пользователей на разных цепочках полностью различны. Например, активность, привычки в транзакциях, частота взаимодействия с контрактами на Ethereum заметно отличаются от Solana, Polygon или других публичных блокчейнов. Если пытаться использовать единую систему оценки для всех цепочек, это приведет к несправедливости — оценки пользователей на некоторых цепочках могут быть занижены, а активность на других — завышена.
Поддержание независимых систем оценки для каждой сети позволяет пользователям получать справедливую оценку в рамках своей экосистемы и не терять кредит доверия при межцепочечных переводах. Именно так достигается правильный подход к системе идентификации в эпоху мультицепочечности.