Когда появился биткойн, Сатоши Накамото, возможно, и не предполагал: система, созданная для достижения абсолютной прозрачности, в итоге оказалась вынуждена специально скрывать некоторые вещи.
Цепь аукционов конфиденциальности DUSK довела этот противоречие до крайности. На первый взгляд, это полностью открытая и прозрачная система верификации. Но на уровне фактических транзакционных данных она требует строгой секретности. Возникает фундаментальный вопрос: в чем же истинная цель существования блокчейна?
Как традиционные финансы защищают конфиденциальность? Банки имеют сейфы, брокерские компании используют файрволы, трейдеры подписывают соглашения о неразглашении. По сути, всё основано на законах и физической изоляции. Но DUSK предлагает другой путь — использовать математику для принудительного обеспечения приватности. Эта цепь похожа на идеальную справедливую машину: участники доверяют её решениям не потому, что за ней стоят надежные институты, а потому, что математические законы сами по себе неприступны для нарушения. Такой сдвиг в доверии может оказаться важнее технологических прорывов в области защиты приватности.
Глубже всего это воздействует на переосмысление рыночного порядка. Представьте полностью конфиденциальный аукцион — тогда понятие внутренней информации теряет смысл. Если у каждого есть "инсайдерская" информация, то вообще не существует ситуации, когда кто-то обладает более полной информацией, чем другие. Это вынуждает регуляторов кардинально пересмотреть подход: вместо запрета информационной асимметрии — обеспечить, чтобы алгоритмы были справедливыми сами по себе.
Один из бывших чиновников SEC США говорил: "Возможно, нам придется переопределить, что такое справедливый рынок. Когда сделки происходят в абсолютной темноте, важна не прозрачность информации, а то, чтобы эта тьма была одинаковой для каждого участника."
Обратимся к техническому эксперименту DUSK — он указывает на интересный парадокс: самая полная прозрачность может потребовать самой полной приватности для реализации. Не для устранения всех теней, а для того, чтобы тени падали туда, где им место. Этот новый баланс, достигаемый с помощью криптографии, возможно, и формирует образ будущей инфраструктуры финансов. Прозрачность и конфиденциальность больше не противоположные крайности, а новые соглашения, достигнутые в рамках математических ограничений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
liquidation_surfer
· 01-19 09:46
Черт возьми, эта логика перевернулась, ведь прозрачность и конфиденциальность могут быть объединены?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGod
· 01-18 17:55
Я не понял, Сатоши Накамото делает прозрачным, а теперь хочет приватность, разве это не самоуничтожение?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinTherapist
· 01-18 17:54
Черт, эта логика перевернута немного круто: прозрачность требует конфиденциальности для защиты? Мозг немного запутался
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecovery
· 01-18 17:39
нет, эта «математика обеспечивает конфиденциальность» вещь — это просто театрализованная безопасность с дополнительными шагами, честно говоря. видел этот нарратив раньше — оказывается, цепь настолько же честна, насколько честен тот, кто ее проверил, и мы все знаем, как обычно это заканчивается. классический материал для наград Дарвина в Web3, который ждет своего часа.
Когда появился биткойн, Сатоши Накамото, возможно, и не предполагал: система, созданная для достижения абсолютной прозрачности, в итоге оказалась вынуждена специально скрывать некоторые вещи.
Цепь аукционов конфиденциальности DUSK довела этот противоречие до крайности. На первый взгляд, это полностью открытая и прозрачная система верификации. Но на уровне фактических транзакционных данных она требует строгой секретности. Возникает фундаментальный вопрос: в чем же истинная цель существования блокчейна?
Как традиционные финансы защищают конфиденциальность? Банки имеют сейфы, брокерские компании используют файрволы, трейдеры подписывают соглашения о неразглашении. По сути, всё основано на законах и физической изоляции. Но DUSK предлагает другой путь — использовать математику для принудительного обеспечения приватности. Эта цепь похожа на идеальную справедливую машину: участники доверяют её решениям не потому, что за ней стоят надежные институты, а потому, что математические законы сами по себе неприступны для нарушения. Такой сдвиг в доверии может оказаться важнее технологических прорывов в области защиты приватности.
Глубже всего это воздействует на переосмысление рыночного порядка. Представьте полностью конфиденциальный аукцион — тогда понятие внутренней информации теряет смысл. Если у каждого есть "инсайдерская" информация, то вообще не существует ситуации, когда кто-то обладает более полной информацией, чем другие. Это вынуждает регуляторов кардинально пересмотреть подход: вместо запрета информационной асимметрии — обеспечить, чтобы алгоритмы были справедливыми сами по себе.
Один из бывших чиновников SEC США говорил: "Возможно, нам придется переопределить, что такое справедливый рынок. Когда сделки происходят в абсолютной темноте, важна не прозрачность информации, а то, чтобы эта тьма была одинаковой для каждого участника."
Обратимся к техническому эксперименту DUSK — он указывает на интересный парадокс: самая полная прозрачность может потребовать самой полной приватности для реализации. Не для устранения всех теней, а для того, чтобы тени падали туда, где им место. Этот новый баланс, достигаемый с помощью криптографии, возможно, и формирует образ будущей инфраструктуры финансов. Прозрачность и конфиденциальность больше не противоположные крайности, а новые соглашения, достигнутые в рамках математических ограничений.